Постанова № 30026767, 31.01.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

31.01.2013

Справа № 3/489/132/2013 р.

П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

31 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Єрмаков», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 22.12.2012 р. о 20.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в дворі будинку №152 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, в порушення вимог п.п.2.3 «б», 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, виконуючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з припаркованим позаду автомобілем НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2 знаходилася за межами автомобілю, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 винним себе у вчинені правопорушення визнав.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 23.12.2012 р. і схеми до нього, зафіксоване місце зіткнення автомобілів, а також наявність на місці пригоди автомобілю НОМЕР_1. (а.с. 2-3).

Оцінюючи досліджені у справі докази, суд приходить до наступного.

На підставі викладеного, враховуючи, обставини правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно протоколу, водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив, при цьому автомобіль НОМЕР_1 під час оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди знаходився на місці пригоди.

Також, суд вважає недоведеним, вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки диспозиція даної статті передбачає відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної події, однак з матеріалів справи та з пояснень притягуваного вбачається, що ОСОБА_1 місце події не залишав, про що свідчить наявність автомобілю, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі відносно ОСОБА_3 в цій частині за відсутності складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, який перерахувати на р/р 31110149700002, ГУДКУ у Миколаївській обл., МФО 826013, Код ЄДРПОУ 37992781.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, закрити за відсутності складу правопорушення на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко