Рішення № 30026493, 18.03.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/1326/13-ц

Провадження 2/106/546/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Євпаторійській міський суд в складі:

Головуючого судді Куликовської О.М

при секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Євпаторії цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Буревісник» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Буревісник» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Свої вимоги мотивували тим, що у відповідача перед позивачем склалася заборгованість яка складається з суми несплаченого вступного внеску в розмірі 3000 грн. , оскільки ОСОБА_1 згідно протоколу засідання правління ОК СТ «Буревісник» №2 від 28 лютого 2010р. (пункт З протоколу №2 від 28.02.2010р.) була прийнята до членів Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Буревісник» замість вибувшого члена кооперативу ОСОБА_2 по земельній дільниці НОМЕР_1. Даний факт підтверджується також протоколом зборів членів товариства та уповноважених осіб ОК «СТ «БУРЕВІСНИК» б/н від 15 травня 2011р. (пункт 7 протоколу б/н від 15.05.2011р.) На даний час заборгованість не погашено. Документи , які б посвідчували факт звільнення ОСОБА_1 від сплати вступного внеску не надано.

28 грудня 2012 року на адресу відповідача було направлено претензію щодо добровільного погашення простроченої заборгованості перед кооперативом у сумі 3000грн., яку отримано особисто ОСОБА_1 02.01.2013р.

Зазначають, що питання щодо виключення ОСОБА_1 з членів СТ «Буревісник» у 2004 році було предметом дослідження Євпаторійським міським судом у 2009 році при розгляді майнового спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по земельній дільниці НОМЕР_1 та садового будинку в СТ „Буревісник" ( рішення суду від 13.04.2009р.) На даний час земельну ділянку НОМЕР_1 та садовий будиночок , розташований на даній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 продано , у зв'язку з чим, на підставі заяви та протоколу зборів уповноважених та членів правління ОК „СТ „БУРЕВІСНИК" б/н від 17.09.2011р.ОСОБА_1 виключена з членів кооперативу.

Статутом СТ „БУРЕВІСНИК" передбачено процедуру виходу та вступу в члени кооперативу.

Сума вступного внеску 3000грн. ґрунтується прийнятим рішенням зборів уповноважених осіб ОК «СТ «Буревісник» від 21 лютого 2010 року (підпункт 3 пункту 6 Протоколу б/н від 21.02.2010р.)

На підставі ст.. 610 , ч. 2 ст. 625 ЦК України просять стягнути з відповідача суму несплаченого з лютого 2010 року боргу ( вступного внеску ) у розмірі 3000грн. , а також на 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та індекси інфляції , що становить - 356,27 грн. Загальна сума збитків, завданих кооперативу, з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат складає 3 626,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги та просили задовольнити їх в повному обсязі. Дав пояснення аналогічні викладеному та змісту позовної заяви .

Відповідач ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги не визнали , надали суду свої письмові заперечення та просили відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, вислухав осіб, присутніх в судовому засіданні, допитав свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, пришов до висновку , що позовні вимоги не підлягають задоволенню .

Судом встановлені слідуючи обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Буревісник» зареєстрований в ЄДРПОУ 23.09.1988 року, діє на підставі Статуту та зареєстрований у Євпаторійському міськвиконкому 02.02.2007 року (а.с. 6-11).

Згідно протоколу засідання правління ОК СТ «Буревісник» №2 від 28.02.2010 року, на засіданні було розглянута заява ОСОБА_1 ( ділянка НОМЕР_1 ) та на підставі п. 3-4 Статуту ОК « СТ Буревісник» та рішення Євпаторійського міського суду від 13.04. 2009 р. вирішили виключити з членів ОК СТ «Буревісник» ділянка НОМЕР_1 ОСОБА_4 та поновити у членстві ОК «СТ «Буревісник» ділянка НОМЕР_1 - ОСОБА_1 ( а.с.14).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 була членом садового товариства з 1992 р. та їй на підставі державного акту , виданого 25.10. 2001р. на праві власності належала земельна ділянка НОМЕР_2 площею 0,0617 га . В подальшому, на підставі рішення Євпаторійської міської ради за №5-17/71 від 25.05. 2007 р. були внесені зміни в рішення виконкому Євпаторійської міської ради від 28.09. 2001 р. № 405/15 «про передачу у власність земельної ділянки НОМЕР_2 СТ «Беревісник» ОСОБА_1 в частині зміни номеру земельної ділянки з НОМЕР_2 на НОМЕР_1, та 01.11. 2007 р. був виданий новий державний акт на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,0617 га( а.с 60-62 ).

Судом також було встановлено, що на підставі рішення виконкому Євпаторійської міської Ради за №191 від 14.03. 2008р. садовий будинок , побудований ОСОБА_1 на вказаній земельній ділянці було прийнято у експлуатацію та за ОСОБА_1 визнано право власності на садовий будинок літ. „ А" та господарську будівлю літ. „Б" , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.05. 2008 р. № 660565 та витягом з реєстру права власності за № 18851746 ( а.с 67-69).

Відповідно до рішення Євпаторійського міського суду від 13.04 2009 року по цивільній справі № 2- 725 /2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 -особа - Садове товариство « Буревісник « , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, було встановлено, що ОСОБА_1 не продавала ОСОБА_2 у 2004 році належну їй на праві власності земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0, 0617 га , яка розташована на території садового товариства „ Буревісник „ ділянка НОМЕР_1 м. Євпаторія та незакінчений будівництвом садовий будинок площею 116,5 кв.м літ. „ А" з підвалом площею 59,8 кв.м літ. „ А1" , сарай літ. „Б" . Право власності ОСОБА_2 на вказані нерухомі об'єкти не було підтверджено в суді належними доказами та не оформлено у встановленому законом порядку . Але фактично ОСОБА_2 користувалась вказаним будинком та земельною ділянкою з 2004 р. по 2008 р . Саме тоді, 16.05. 2004 р. ОСОБА_1 була виключена з членів товариства, а прийнята в члени товариства ОСОБА_2 як власник земельної ділянки НОМЕР_1 на підставі протоколу № 4 засідання правління СТ «Буревісник» від 29.05.2004 року. Звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом, свідчить про те , що вона вважала порушеним своє право на володіння та користування земельною ділянкою НОМЕР_1, садовим будиночком, які розташовані в садовому товаристві «Буревісник». Після того, як рішення суду набрало чинності, на засіданні правління ОК СТ «Буревісник» 28.02.2010 року, було розглянуто питання про поновлення членства ОСОБА_1 у СТ « Буревісник» ( ділянка НОМЕР_1 ) на підставі п. 3-4 Статуту ОК «СТ Буревісник» та рішення Євпаторійського міського судувід 13.04. 2009 р., а ОСОБА_4 вирішено виключити з членів ОК СТ « Буревісник» ділянка НОМЕР_1 з 01.04. 2010 р. ( а.с 14 )

Суд вважає , що ОСОБА_2 безпідставно була прийнята в члени товариства у травні 2004 р., оскільки в неї не було належно оформленого права ні на володіння, ні на користування земельною ділянкою НОМЕР_1 . А виключення з членів товариства ОСОБА_1 не відповідало її дійсному волевиявленню, оскільки як вона зазначала, заяву на виключення її з членів товариства, не писала.

Відповідно до п. 3-1 Статуту СТ «Буревісник», членом товариства може бути фізична особа, вказана в п.1-1 Статуту, яка досягла 18 річного віку, виявила бажання і здібність приймати участь в реалізації цілей і завдань товариства, сплатила вступний внесок, розмір якого визначається рішенням загальних зборів товариства, визнала його Статут та взяла на себе зобов'язання його виконувати.

Відповідно до п.3-3 Статуту прийняття в члени товариства повинно бути зумовлено обов'язковою передачею особі у власність чи володіння земельної ділянки розміром не менш ніж 0,06 га та з виплатою вступних внесків. Пунктом 3-5 передбачено, що особі , яка вибула ( було виключено ) з членів товариства, членам її сім'ї або спадкоємцям повертаються цільові внески, які було внесено в касу на будівництво огорожі, доріг, господарських споруд спільного користування, віднявши від цих сум вартість їх зносу за термін находження особи в товаристві. Їм також повертаються затрати на освоєння переданої в користування земельної ділянки, побудову садового будинку, інших споруд, посівів, насаджень. Ці затрати повертаються після їх внесення в касу товариства прийнятою особою .

В даному випадку, право ОСОБА_1 на володіння земельною ділянкою НОМЕР_1 ОК « СТ « Буревісник» було неправомірно порушено ОСОБА_2 та було поновлено судовим рішенням . Оскільки право членства у садовому товаристві прямо пов'язано від права власності на земельну ділянку , то за вимогою ОСОБА_1 , її було автоматично поновлено право її членства у товаристві на засіданні правління ОК « СТ « Буревісник» Відповідно до п.3-1 Статуту товариства вступ у члени товариства проводиться загальними зборами чи його правлінням з послідуючим затвердженням рішення правління на загальних зборах товариства. В даному випадку, рішення про поновлення ОСОБА_1 у членстві ОК « СТ «Буревісник» було прийнято на засіданні правління ОК « СТ «Буревісник» 28.02. 2010 р., тоді як згідно протоколу зборів уповноважених осіб від 15.05. 2011р. було прийняте рішення про виключення з членів товариства 10 осіб (ОСОБА_2 - ділянка НОМЕР_1 ) та вирішено прийняти у члени товариства 10 осіб , а також ОСОБА_1 ділянка НОМЕР_1 ( а.с. 19 ). Тоді не зрозуміло, з якого часу вважається прийнятою у члени обслуговуючого кооперативу СТ «Буревісник» ОСОБА_1 та з якого часу вона повинна була сплачувати чергові внески, якщо тільки через рік 1 рік та 3 місяці після засідання правління від 28.02. 2010р. , приймається рішення про прийняття ОСОБА_1 до членів кооперативу. Крім того, на зборах уповноважених осіб, повинно затверджуватись або не затверджуватись рішення правління відносно питань з приводу прийняття у члени кооперативу, а не знов самостійно вирішувати ці питання. Суд, вважає дії кооперативу в даному випадку не відповідають нормам Статуту .

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, була саме поновлена ( восстановлена ) з 28.02. 2010 р. у своїх правах на членство у ОК «СТ «Буревісник» , а не прийнята знову у члени товариства, тому не повинна сплачувати вступний внесок, як знов прийнятий член кооперативу, тому що цей внесок вона сплатила ще у 1992 р.

Судом також встановлено , що 27.07.2011 року ОСОБА_1 за договором купівлі - продажу продала земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,0617 га, що розташована у ОК « СТ «Буревісник» та вибула з членів кооперативу . Саме в той період , ОСОБА_1 було надано кооперативом довідку за № 65 від 26.07. 2011р. про те , що вона є членом СТ «Беревісник» з 1992 р. та станом на 25.07. 2011р. заборгованості перед кооперативом по вступним та членським внескам в неї не має ( а.с.21).

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про не обґрунтованість позовних вимог позивачів в заявлених ними межах та про відсутність правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 3, 11- 16, 22, 85 ,373 , 375, 378 398 , 598- 604 , 610- 612, 624, 625, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 35,125 126 132 Земельного кодексу України , Закону України «Про об'єднання громадян», Закону України «Про кооперацію», ст. ст. 10, 11, 57 -61, 88, 209, 212 -215 Цивільного процесуального кодексу України , суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Буревісник» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Повний текст рішення виготовлений 19.03. 2013 о 13.00 год.

Суддя : О.М. Куликовська