Ухвала суду № 30025971, 18.03.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/409/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

при секретарі - Метельської А.В.,

за участю:

представника позивача - Клячко М.Ю.,

представника відповідача - Близнюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.09.2012 № 0007471530/1484.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

18.03.2013 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/409/13-а до отримання від Управління Держземагенства у м. Кременчук Полтавської області інформацію та належним чином засвідчені копії документів, які її підтверджують, про правовий статус земельної ділянки за адресою м. Кременчук, вул. Крупської, 135 (кадастровий № 5310436500:13:001:0252), яка знаходилася в користуванні у Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" (код ЄДРПОУ 33375583) згідно договору оренди земельної ділянки від 24.05.2007 року, а також інформацію відносно того у кого, з якого часу і на яких підставах знаходиться в користуванні на сьогодні дана земельна ділянка, а саме: до 09 квітня 2013 року до 14 год. 10 хв.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Держземагенства у м. Кременчук Полтавської області інформацію та належним чином засвідчені копії документів, які її підтверджують, про правовий статус земельної ділянки за адресою м. Кременчук, вул. Крупської, 135 (кадастровий № 5310436500:13:001:0252), яка знаходилася в користуванні у Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" (код ЄДРПОУ 33375583) згідно договору оренди земельної ділянки від 24.05.2007 року, а також інформацію відносно того у кого, з якого часу і на яких підставах знаходиться в користуванні на сьогодні дана земельна ділянка.

Документи та інформацію надати до 08 квітня 2013 року.

Провадження у справі № 816/409/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до отримання від Управління Держземагенства у м. Кременчук Полтавської області витребованої інформації та документів, а саме: до 09 квітня 2013 року 14 год. 10 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлений 18 березня 2013 року.

Суддя І.Г. Ясиновський