Рішення № 30025615, 04.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/26022 04.03.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛиСа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2010" про стягнення 10 363, 79 грн., за участю представників позивача - Гуйди Д.М., довіреність від 08.01.2013 року, відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 9 390, 50 грн. основного боргу, 927, 29 грн. пені та 46, 00 грн. штрафу у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати за поставлений товар за договором поставки товару №327 від 14.12.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.01.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання 04.03.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛиСа" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2010" (покупець) було укладено договір поставки товару №327, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався систематично постачати і передавати у власність покупцю (відповідача) певний товар, а відповідач зобов'язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору кількість, ціна та вартість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються у видаткових накладних на кожну партію товару, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідач оплачує поставлений позивачем товар за ціною, передбаченою у видаткових накладних на кожну партію товару, які є невід'ємною частиною договору. Ціни у видаткових накладних зазначені з урахуванням ПДВ (п.п. 5.1., 5.2., договору).

Згідно з п. 6.1. договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому або готівковому порядку протягом 21 дня з моменту оформлення видаткових накладних. Форма розрахунків: готівкова, безготівкова, взаємозалік (платіжне доручення, чек, вимога-доручення). Відповідач повинен повідомити (по телефону) позивача про здійснення платежу в день здійснення платежу (п. 6.2., п. 6.3. договору).

Пунктом 9.1. договору встановлено, що передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті поставки. Приймання товару за кількістю та якістю здійснюється відповідачем в момент отримання товару, за представника позивача (п. 9.2. договору).

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом одного року. У разі не виконання сторонами взятих на себе зобов'язань, у відповідності із умовами даного договору, термін його дії продовжується до повного виконання сторонами зазначених зобов'язань (п. 10.1., 10.2. договору).

Поясненнями позивача та видатковими накладними № ЛС-052501 від 23.08.2011 року на суму 2 267, 32 грн., № ЛС-052532 від 23.08.2011 року на суму 1 015, 90 грн., № ЛС-052604 від 24.08.2011 року на суму 786, 42 грн., №ЛС-052635 від 25.08.2011 року на суму 234, 84 грн., № ЛС-052927 від 30.08.2011 року на суму 695, 72 грн., № ЛС-053001 від 31.08.2011 року на суму 1 972, 08 грн., № ЛС-053037 від 01.09.2011 року на суму 1 476, 60 грн., № ЛС-053528 від 09.09.2011 року на суму 662, 50 грн., № ЛС-068115 від 09.05.2012 року на суму 1 338, 43 грн. та № ЛС-072788 від 11.07.2012 року на суму 459, 96 грн. стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 10 909, 77 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар, гарантійним листом від 31.07.2012 року зобов'язався сплатити 9 390, 41 грн. за поставлений товар у строк до 20.08.2012 року, однак станом на день розгляду справи оплату не здійснив і має заборгованість перед позивачем в розмірі 9 390, 50 грн., про що сторони 07.11.2012 року підписали акт звірки розрахунків.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 9 390, 50 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 9 390, 50 грн. з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки товару №327 від 14.12.2010 року обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

У п. 11.2. договору відповідач за затримку проведення розрахунків за поставлений товар понад термін встановлений п. 6.1. договору сплачує позивачеві пеню в розмірі 0, 5 % від суми заборгованості за кожний день прострочки. При терміні затримки платежу більш ніж 30 календарних днів, відповідач сплачує пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за поставлений товар за кожен день прострочки. Нарахування пені припиняється через 12 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. За односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань протягом дії даного договору винна сторона сплачує, крім неустойки та збитків передбачених п.п. 11.1., 11.2., 11.3. договору, штраф в розмірі 10 % вартості останньої партії товару, яка була поставлена до необґрунтованої відмови від виконання винною стороною своїх зобов'язань (п. 11.4. договору).

Позовні вимоги в частині стягнення 927, 29 грн. пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати товару за спірним договором на підставі ст. 230 ГК України та умов договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення 46, 00 грн. штрафу у розмірі 10 % вартості останньої партії товару у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати товару обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2010" (03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 6; код 36884645) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛиСа" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5-Б; код 32683728) 9 390 (дев'ять тисяч триста дев'яносто) грн. 50 коп. боргу, 927 (дев'ятсот двадцять сім) грн. 29 коп. пені, 46 (сорок шість) грн. 00 коп. штрафу та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.03.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна