Ухвала суду № 3002530, 25.01.2008, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-742/2008 p.

Головуючий 1-ої інст. Аркатова К.В.

Доповідач Котелевець А, В.

УХВАЛА

25 січня 2008 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу комунального закладу охорони здоров'я Обласної клінічної лікарні на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу охорони здоров я Обласної клінічної лікарні про зняття дисциплінарних стягнень, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 лютого 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, комунальний заклад охорони здоров'я Харківська обласна клінічна лікарня подав на нього апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" при подачі апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції повинні бути сплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за подачу позовної заяви до суду першої інстанції. Тобто при подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. (розгляд спору немайнового характеру).

Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: 31215259700011, МФО банку: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 220050000, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи або документу про звільнення від їх сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК, а також у разі несплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи -залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу комунального закладу охорони здоров'я Обласної клінічної лікарні на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 лютого 2006 року залишити без руху.

Надати комунальному закладу охорони здоров'я Обласній клінічній лікарні строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ним копії ухвали для сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Роз'яснити комунальному закладу охорони здоров'я Обласній клінічній лікарні, що в разі невиконання вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.