Вирок № 30024701, 06.02.2013, Старобільський районний суд Луганської області

06.02.2013

Справа № 1-кп/431/21

2013 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 р. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участю: секретаря Савкової Т.Є.,

прокурора Самойленко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Половинкине Старобільського району, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

12 листопада 2012 року приблизно о 19 годині ОСОБА_1 знаходячись на АДРЕСА_2, маючи намір на таємне викрадання чужого майна (крадіжка),поєднана з проникненням в інше сховище і реалізуючи свій злочинний намір, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2, після чого шляхом вільного доступу проник до сараю, де скоїв крадіжку зварювального апарату марки «AC WELDE BXI-200C» вартістю, згідно висновку експерта № 260-124/7 від 14.12.2012 року 540 гривен. Викраденим розпорядився на свій розсуд. В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_2 завдана шкода на загальну суму 540 гривен.

23 листопада 2012 року приблизно о 20 годині ОСОБА_1 знаходячись на АДРЕСА_3, маючи намір на таємне викрадання чужого майна (крадіжка),поєднана з проникненням в інше приміщення, повторне, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3, після чого шляхом вільного доступу проник до гаражного приміщення, де скоїв крадіжку зварювального апарату фірми «EDON» модель «ММА-200Р»вартістю, згідно висновку експерта № 258-122/7 від 13.12.2012 року 1140 гривен. Викраденим розпорядився на свій розсуд. В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_3 завдана шкода на загальну суму 1140 гривен.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Щиросердечно кається у вчиненому злочині.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань потерпілого, свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оскаржуються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оскаржуються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 3 ст. 185 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно поєднане з проникненням у приміщення.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь важкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжуючі покарання. ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра або у лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 діяння є тяжким злочином, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також можливість його виправлення й перевиховання без відбування покарання, оскільки щиросердечно покаявся, за місцем проживання характеризуються позитивно, матеріальних претензій у зв'язку із вчиненим злочином до нього немає, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням у порядку, передбаченому ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ст.124 КПК України.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому не обирати.

Речові докази:

- зварювальний апарат марки «AC WELDE BXI-200C» який перебуває під охоронною розпискою у потерпілого ОСОБА_2, повернути останньому;

- зварювальний апарат фірми «EDON» модель «ММА-200Р» який перебуває під охоронною розпискою у потерпілого ОСОБА_3, повернути останньому.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход Держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № 260-124/7 від 14.12.2012 року 429 грн., 10 коп. Одержувач: УК у Старобільському районі (Старобільський район) 240603000, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход Держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № 258-122/7 від 13.12.2012 року 429 грн., 10 коп. Одержувач: УК у Старобільському районі (Старобільський район) 240603000, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Воронкін