Ухвала суду № 30024269, 28.02.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2013 року 810/526/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» до Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції у Київській області, третя особа: Броварське управління Державної казначейської служби України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» з позовом до Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції у Київській області, третя особа - Броварське управління Державної казначейської служби України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000161501 від 21 січня 2013 року про сплату штрафних санкцій у розмірі 30230,55 грн.

Позов не відповідав вимогам частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 06 лютого 2013 вказану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

26 лютого 2013 позивач виправив такі недоліки, тому позовну заяву приведено у відповідність до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір виник із публічно-правових відносин і належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду, про що повідомити сторін.

3. Зобов'язати Броварську об'єднану Державну податкову інспекцію у Київській області надати:

письмові пояснення щодо заявленого адміністративного позову, із детальним викладенням процедури (порядку) відкриття рахунків для сплати податку на прибуток комунальних підприємств та відповідальних за таке відкриття органів;

відомості щодо реквізитів рахунків для сплати податку на прибуток підприємств позивачем у лютому 2012 року;

оригінали податкових повідомлень-рішень від 21.01.2013 року №0000161501, №0000171501, №0000181501 ( для огляду у судовому засіданні);

докази повідомлення позивача про рахунки, яки є правильними для сплати податку на прибуток підприємств позивачем у лютому 2012 року;

належним чином засвідчені копії листів №166-19-010 від 31.01.2012 року та №55 від 01.02.2012 року (відомості для відкриття рахунків для зарахування надходжень до бюджету).

4. Зобов'язати Броварське управління Державної казначейської служби України надати:

письмові пояснення щодо заявленого адміністративного позову, із детальним викладенням процедури (порядку) відкриття рахунків для сплати податку на прибуток комунальних підприємств та відповідальних за таке відкриття органів;

відомості щодо належних реквізитів рахунків для сплати податку на прибуток підприємств позивачем;

належним чином засвідчені копії листів №166-19-010 від 31.01.2012 року та №55 від 01.02.2012 року(відомості для відкриття рахунків для зарахування надходжень до бюджету);

інформацію щодо переліку видів надходжень наданих Броварською ОДПІ та фінансовим управлінням Броварської РДА на бюджетні рахунки, які були відкриті для зарахування до державного та місцевих бюджетів у лютому 2012 року.

5. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду вищезазначені документи, а також всі наявні матеріали, які можуть бути використані як докази у справі та письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, у строк до 11 березня 2013 року.

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.