Постанова № 30023563, 19.03.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №: 1328/10260/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

«28» грудня 2012 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «ТЕК «Рас Логістика», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1ч.1 КУпАП ,-

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №68 Серія АА №291386 від 10 грудня 2012 року, при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТзОВ «ТЕК «Рас Логістика», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212 (юр. адреса: м. Львів, вул. О.Степанівни, 47), код ЄДРПОУ 35774697, встановлено, що гр. ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «ТЕК «Рас Логістика» вчинила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело заниження податку на прибуток в 1 кв. 2011р. та податку на додану вартість в січні-березні 2011р., п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 Закону України №283\97-ВР від 22.05.97р. із змінами і доповненнями; п.198.3, п.198.4 ст.198, п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, акт від 10.12.2012 року №4049\22-10\35774697.

З витягу акту виїзної позапланової документальної перевірки ТзОВ «ТЕК «Рас Логістика» від 10.12.2012 року № 4049\22-10\35774697 вбачається, що перевірка ТзОВ «ТЕК «Рас Логістика» з питань дотримання вимог чинного податкового законодавства проводилась за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується відміткам в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, про причини неявки не повідомила. Оцінивши представлені докази, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Винуватість скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення ведення податкового обліку, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247ч.7, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та оштрафувати її на 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п»ять) гривень в доход держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3