Ухвала суду № 30023561, 17.12.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/1452/2012

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківській області в складі :

Головуючий суддя Остапов М.О.,

за участю секретаря Касьян І.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ДК «Укргазвидобування»НАК Нафтогаз України»на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Євсюкова О.В. ,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2012 року до Краснокутського районного суду Харківській області надійшла скарга ДК «Укрргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Євсюкова О.В. , в якій просить суд поновити, пропущений з поважних причин строк на подання скарги та визнати неправомірними дії державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Євсюкова О.В. - неправомірними. Скаржник мотивує вимоги тим, що не був повідомлений про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження належним чином.

В судове засідання прибув представник скаржника , який підтримав заявлені вимоги. Пояснив суду, що ДК «Укргазвидобування»НАК Нафтогаз України»не була повідомлена державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ Євсюковим О.В. про відкриття виконавчого провадження у спосіб , передбачений законодавством.

Державний виконавець в судове засідання не прибув.

В судовому засіданні було з`ясовано, що 04 червня 2009 року рішенням судової колегії палати у цивільних справах апеляційного суду Харківській області було постановлене рішення , що набуло чинності та не оскаржувалось сторонами, про поновлення ОСОБА_2 на роботі , на посаді начальника служби пожежної безпеки та охорони об`єктів Краснокутського НПГ ГПУ «Харківгазвидобування». Допущено негайне виконання судового рішення в цій частині . Про цю обставину було достовірно відомо скаржнику про що свідчить текст скарги в якій на її 1 -му аркуші міститься посилання саме на зазначене рішення суду від 04 червня 2009 року.

04 червня 2009 року Краснокутським районним судом Харківській області було видано виконавчий лист по справі № 22 -ц -2267/2009р. про поновлення на роботі ОСОБА_2 з позначкою про те, що судове рішення , зазначене вище набуло чинності 05 червня 2009 року.

Відповідно до вимог статті 385 ЦПК України Скаргу може бути подано до суду : у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

Зважаючи на зазначену норму права суд вважає, що скаржнику було достовірно відомо про порушення його прав з 04 червня 2009 року, з моменту проголошення рішення по зазначеній вище цивільній справі. Крім того суд, приділяє увагу тому факту, що вішення суду апеляційної інстанції не було оскаржене ДК «Укргазвидобування»НАК Нафтогаз України»в касаційному порядку.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до вимог ст.. 385 ЦПК України скаржник повинен був дізнатися про порушення своїх прав саме з 04 червня 2009 року, а оскільки ним не було оскаржене , зазначене вище , рішення суду апеляційної інстанції, керуючись ст. 383 -387 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ДК «Укргазвидобування»НАК Нафтогаз України»в поновленні строку на подання скарги до суду на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Євсюкова О.В.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 291 -296 ЦПК України протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківській області через Крансокутський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. О. Остапов