Ухвала суду № 30023379, 19.03.2013, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/145/12

Провадження № 2/1028/54/12

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" березня 2013 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

При секретарі Микитенко В.В.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розділ будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом представника відповідача- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ земельної ділянки в натурі та припинення права власності на земельну ділянку, щодо виправлення описки в судовому рішенні,

Встановив:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 04 травня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, задоволено частково.

Зустрічний позов представника відповідача- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ земельної ділянки в натурі та припинення права власності на земельну ділянку, задоволено в повному обсязі.

Відповідно до рішення суду ОСОБА_2 виділено, зокрема 1/2 частину водопроводу вартістю 1224 грн.

Разом з тим в рішенні допущено описку і не вказано, що інша 1/2 частина водопроводу вартістю 1223 грн., виділяється ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи вчасно повідомлені.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 04.05.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, задоволено частково.

Зустрічний позов представника відповідача- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ земельної ділянки в натурі та припинення права власності на земельну ділянку, задоволено в повному обсязі.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на окрему ізольовану квартиру за АДРЕСА_1, яка складається із слідуючих приміщень.

Жилої кімнати 1-5, площею 9,80 кв.м. вартістю 22544 грн,

Жилої кімнати 1-6, площею 13,60 кв.м. вартістю 31285 грн,

Комори 1-7, площею 3,00 кв.м., вартістю 6564 грн.

Ванної кімнати 1-8, площею 3,70 кв.м., вартістю 18275 грн.

Всього, дана сторона користується приміщеннями будинку площею 30,10 кв.м. на суму 78668 грн., що складає 51/100 частини по будинку.

З господарських споруд;

Приміщення сараю - вартістю 20882 грн, вбиральню- вартістю 4788 грн, погріб з шийкою - вартістю 16333 грн, 45/100 частини огорожі №1- вартістю 2981 грн, ? частину

воріт- вартістю 1370 грн, огорожу № 3- вартістю 5613 грн,83/100 частини огорожі №4 вартістю 7927 грн, ? частину водопровіду- вартістю 1224 грн, ? частину колодязя- вартістю 4682 грн.

Всього по садибі на суму 144468 грн, що становить в долях 54/100 частини, що на 11462 грн. більше ідеальної долі.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на окрему ізольовану квартиру АДРЕСА_2 яка складається із слідуючих приміщень.

Коридор 1-1, площею 2,90 кв.м. вартістю 6345 грн.

Приміщення кухні 1-2, площею 6,10 кв.м., вартістю 13346 грн,

Жилу кімнату 1-3, площею 13,80 кв.м., вартістю 31745 грн,

Жилу кімнату 1-4, площею 10,20 кв.м., вартістю 23464 грн.

Всього дана сторона користується приміщеннями будинку площею 33,00 кв.м. на суму 74900 грн., що складає 49/100 частини по будинку.

З господарських споруд;

Погрібник- вартістю 4682 грн, погріб під гаражем - вартістю 4549 грн, приміщення гаражу- вартістю 29554 грн, 55/100 частини огорожі - вартістю 3643 грн, ? частину воріт - вартістю 1370 грн, 17/100 частини огорожі № 4 - вартістю 1623 грн.

Всього по садибі; на суму 121544 грн, що становить в долях 46/100 частини, що на 11 462 грн. менше ідеальної долі.

Як видно із висновку експертизи, відповідно до 3 варіанту розподілу: ОСОБА_2 виділяється 1/2 частина водопроводу вартістю 1224 грн., а ОСОБА_1 інша 1/2 частина водопроводу вартістю 1223 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с.36). Разом з тим в рішенні суду допущено описку і не вказано в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду "Визнати право власності за ОСОБА_1 на окрему ізольовану квартиру АДРЕСА_2 яка складається із слідуючих приміщень.

Коридор 1-1, площею 2,90 кв.м. вартістю 6345 грн.

Приміщення кухні 1-2, площею 6,10 кв.м., вартістю 13346 грн,

Жилу кімнату 1-3, площею 13,80 кв.м., вартістю 31745 грн,

Жилу кімнату 1-4, площею 10,20 кв.м., вартістю 23464 грн.

Всього дана сторона користується приміщеннями будинку площею 33,00 кв.м. на суму 74900 грн., що складає 49/100 частини по будинку.

З господарських споруд;

Погрібник- вартістю 4682 грн, погріб під гаражем - вартістю 4549 грн, приміщення гаражу- вартістю 29554 грн, 55/100 частини огорожі - вартістю 3643 грн, ? частину воріт - вартістю 1370 грн, 17/100 частини огорожі № 4 - вартістю 1623 грн., 1/2 частину водопроводу вартістю 1223 грн.

Всього по садибі; на суму 121544 грн, що становить в долях 46/100 частини, що на 11 462 грн. менше ідеальної долі", в зв'язку з чим допущену в рішенні суду описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Внести в 4 абзаці резолютивної частини рішення суду від 04.05.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розділ будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом представника відповідача- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ земельної ділянки в натурі та припинення права власності на земельну ділянку виправлення вказавши "Визнати право власності за ОСОБА_1 на окрему ізольовану квартиру АДРЕСА_2, яка складається із слідуючих приміщень.

Коридор 1-1, площею 2,90 кв.м. вартістю 6345 грн.

Приміщення кухні 1-2, площею 6,10 кв.м., вартістю 13346 грн,

Жилу кімнату 1-3, площею 13,80 кв.м., вартістю 31745 грн,

Жилу кімнату 1-4, площею 10,20 кв.м., вартістю 23464 грн.

Всього дана сторона користується приміщеннями будинку площею 33,00 кв.м. на суму 74900 грн., що складає 49/100 частини по будинку.

З господарських споруд;

Погрібник- вартістю 4682 грн, погріб під гаражем - вартістю 4549 грн, приміщення гаражу- вартістю 29554 грн, 55/100 частини огорожі - вартістю 3643 грн, ? частину воріт - вартістю 1370 грн, 17/100 частини огорожі № 4 - вартістю 1623 грн., 1/2 частину водопроводу вартістю 1223 грн.

Всього по садибі на суму 121544 грн, що становить в долях 46/100 частини, що на 11 462 грн. менше ідеальної долі ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В.Д.