Рішення № 30022696, 14.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 березня 2013 рокуСправа № 912/248/13-г Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Інформаційно-видавничий центр "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" м. Київ

до відповідача: ТОВ "Вибір" м. Кіровоград

про стягнення 28489 грн. 95 коп.

Представники сторін:

від позивача - Солошенко І.Л. довіреність № 18 від 12.03.13р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 28489 грн. 95 коп. боргу за надані послуги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 04/2010 від 04.01.10р. про надання інформаційних послуг. За умовами договору виконавець (позивач) зобов'язується надати замовнику (відповідачу) інформаційні послуги, а замовник зобов'язаний передати виконавцю інформацію, сплатити за його послуги з розміщення та оприлюднення інформації згідно з виставленими рахунками. Виконавець надає інформаційні послуги замовнику на умовах передоплати. У разі попередньої домовленості сплата за інформаційні послуги можлива і в інший термін. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Між сторонами укладений договір № 07/2011 від 04.01.11р. про надання інформаційних послуг. За умовами договору виконавець (позивач) зобов'язується надати замовнику (відповідачу) інформаційні послуги, а замовник зобов'язаний передати виконавцю інформацію, сплатити за його послуги з розміщення та оприлюднення інформації згідно з виставленими рахунками. Виконавець надає інформаційні послуги замовнику на умовах передоплати. У разі попередньої домовленості сплата за інформаційні послуги можлива і в інший термін. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позивач виконав умови договорів, що підтверджується наданими ксерокопіями замовлень відповідача та журнальних публікацій.

Відповідач надані послуги оплатив частково. В 2010 році потрібно сплатити 15045 грн., фактично сплачено 137 грн. 05 коп., борг становить 14907 грн. 95 коп.; в 2011 році потрібно сплатити 44438 грн., фактично сплачено 30856 грн., борг - 13582 грн.

Загальний борг складає 28489 грн. 95 коп. (14907 грн. 95 коп. + 13582 грн. = 28489 грн. 95 коп.).

Позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату боргу від 19.11.12р. в якій просив в строк до 03.12.12р. сплатити 28489 грн. 95 коп. Така вимога отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але залишена без відповіді та задоволення (т. 1 а. с. 22-23).

Доказів повної або часткової сплати боргу сторони, в тому числі і відповідач, не подали.

Позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача, так як спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Вибір" м. Кіровоград вул. Волкова 2 код ЄДРПОУ 13745492 на користь державного підприємства "Інформаційно-видавничий центр "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" м. Київ вул. Горького 51 код ЄДРПОУ 34602064 - 28489 грн. 95 коп. боргу, 1720 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники рішення направити позивачу за адресою: 01133 м. Київ а/с 185; відповідачу - 25028 м. Кіровоград вул. Волкова 2; 25006 м. Кіровоград а/с 4/49 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повне рішення складено 19.03.13р.

Суддя К.М.Мохонько