Ухвала суду № 30022457, 14.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

______________

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

14.03.13Справа № 910/323/13.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок

"Слобожанка"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С"

про стягнення 2 350 868,75 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача: Черненко О.А., довіреність №3, від 13.02.2013 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка» (надалі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гартс-С» (надалі - відповідач) про стягнення 2350868,75 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов укладених між сторонами договорів поставки № 18/01/1 від 18.01.2010р., № 8/03 від 19.03.2010р., № 9/03 від 19.03.2010р., № 10/03 від 19.03.2010р., № 7/04 від 19.03.2010р., № 18/04 від 01.04.2010р. у визначений строк не розрахувався за одержаний товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 2 350 868,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013р. (суддя Бойко Р.В.) порушено провадження у справі № 910/323/13.

У зв'язку з перебуванням судді Бойко Р.В. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків, на підставі розпорядження Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 28.01.2013р., проведено повторний автоматизований розподіл справ та справу № 910/323/13 передано до розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою суду від 30.01.2013 р. справу № 910/323/13 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 21.02.2013р.

Присутній в судовому засідання 21.02.2013р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надав докази, витребувані судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.01.2013р. не виконав, проте 29.01.2013р. через загальний відділ діловодства господарського суду від останнього надійшло клопотання про передачу матеріалів справи за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечив, посилаючись на те, що згідно офіційної інформації, розміщеної на веб-сайті ЄДР України, відповідач на день направлення позову до суду був зареєстрований у місті Києві.

Ухвалою від 21.02.2013р. суд відклав розгляд справи на 14.03.2013р.

Присутній у судовому засіданні 14.03.2013р. представник позивача подав клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Київської області. Дане клопотання обґрунтовано тим, що на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2013р. позивачем отримано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15929348 станом на 22.02.2013р. про проведення реєстраційних дій відносно відповідача. Як вбачається з вказаної довідки, на день розгляду справи відповідач перебуває на обліку у виконавчому комітету Обухівської міської ради Київської області, а відтак справа підсудна господарському суду Київської області.

Суд, розглянувши клопотання позивача та надані докази, дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже, з урахуванням правової природи позовних вимог підсудність даної справи повинна визначатись в залежності від місцезнаходження відповідача.

Як вбачається з Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15929348, наданої державним реєстратором виконавчого комітету Харківської міської ради, станом на 22.02.2013р. 19.12.2012р. було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи і місцезнаходження ТОВ «Гарт-С» зареєстровано за адресою: 77000, Івано-Франківська область, Рогатинський район, м. Рогатин, вул. Галицька, 52 (запис 39).

Таким чином, Господарським судом міста Києва було прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка» до розгляду та порушено провадження у справі № 910/323/13 з порушенням правил підсудності.

Проте, 23.01.2013р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи і місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 64, кв. 120 (запис 42).

Згідно із ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Статтею 17 вказаного Закону передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Згідно із ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За таких обставин, відомості, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо місцезнаходження відповідача - 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 64, кв. 120, суд вважає достовірними.

Отже, судом встановлено, що на день вирішення спору дана справа підсудна господарському суду Київської області.

Водночас, судом взято до уваги, що протягом місяця відповідач двічі змінив своє місцезнаходження.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Водночас практика щодо постійної зміни свого місцезнаходження, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, що порушує права іншого учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, з метою дотримання прав позивача, суд вважає, що справа підлягає передачі за встановленою на день розгляду справи підсудністю до господарського суду Київської області.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи № 910/323/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гартс-С» про стягнення 2350868,75 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя А.І. Привалов