Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/67/13-ц
2/382/95/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
06.03.2013 Яготинський районний суд Київської області, в складі;
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк м.Київ ОСОБА_2/вул.Пушкінська 8/26 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що 15 червня 2012 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит 100000,00 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 22% річних, та зобовязувався до 15 червня 2017 року погасити надану йому суму в кредит зі сплатою річних відсотків, шляхом сплати чергових платежів впродовж наданого йому строку, тобто до 15 червня 2017 року. Так, станом на 17 грудня 2012 року виникла заборгованість в сумі 117453, 70 гривень і 13 грудня 2012 року позивачем було направлено вимогу про погашення кредиту та інших нарахувань за ним, в звязку з неналежним виконанням вимог кредитного договору ОСОБА_3. Після чого, відповідачем не вчинено дій, що свідчили б про погашення суми боргу, що виникла. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, то виникла заборгованість в сумі 95380,22 гривень основного боргу, а також 4619,78 гривень сума простроченої заборгованості за кредитом, 32,82 гривень сума 3% річних за порушення зобовязань щодо повернення кредиту, 9373,77 гривень сума простроченої заборгованості за процентами за період з 15.06.2012 року по 17.11.2012 року, 1719,97 гривень сума поточної забргованості за процентами за період з 18.11.2012 року по 17.12.2012 року, 69,76 гривень - сума 3% річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів, 6 257, 38 гривень сума пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, отже загальна сума заборгованості складає 117453, 70 гривень. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, що складає 117453, 70 гривень.
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк в судове не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений..
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні з копії кредитного договору (а.с.11-17), розрахунку заборгованості за кредитним договором та додатків до нього (а.с.6-8), копії меморіального ордеру (а.с.5), копії паспорта відповідача та ідентифікаційного номеру (а.с.18-23), копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.24), повідомлення про погашення кредиту (а.с.9-10), статут ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк (а.с. 25-27), встановлено, що 15 червня 2012 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит 100000,00 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 22% річних, та зобовязувався до 15 червня 2017 року погасити надану йому суму в кредит зі сплатою річних відсотків, шляхом сплати чергових платежів впродовж наданого йому строку, тобто до 15 червня 2017 року. Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обовязків відповідно до кредитного договору, виникла сума заборгованості, станом на 17 грудня 2012 року в сумі 117453, 70 гривень і 13 грудня 2012 року позивачем було направлено вимогу про погашення кредиту та інших нарахувань за ним, в звязку з неналежним виконанням вимог кредитного договору ОСОБА_3. Після чого, відповідачем не вчинено дій, що свідчили б про погашення суми боргу, що виникла. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, то виникла заборгованість в сумі 95380,22 гривень основного боргу, а також 4619,78 гривень сума простроченої заборгованості за кредитом, 32,82 гривень сума 3% річних за порушення зобовязань щодо повернення кредиту, 9373,77 гривень сума простроченої заборгованості за процентами за період з 15.06.2012 року по 17.11.2012 року, 1719,97 гривень сума поточної забргованості за процентами за період з 18.11.2012 року по 17.12.2012 року, 69,76 гривень - сума 3% річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів, 6 257, 38 гривень сума пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, отже загальна сума заборгованості складає 117453, 70 гривень. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, що складає 117453, 70 гривень.
Відповідно до п.1.1 та п.3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит на загальну суму 100000,00 гривень, а позичальник зобов'язується прийняти кредит та використати його за цільовим призначенням. Кредит надається позичальнику терміном з 15 червня 2012 року по 15 червня 2017 року зі сплатою 22% річних.
Відповідно до п.4.10 Кредитного договору за наявності прострочення ваиконання зобов'язань Позичальником за Договором, розміром Платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів в тому числі відшкодування витрат та збитків Банку, повязаних з неналежним виконанням Позичальником умов Договору.
Відповідно до п.7.1 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати Процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.
Відповідно до п.5.3.1. Кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані Проценти за користування Кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк м.Київ ОСОБА_2/вул.Пушкінська 8/26 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк м.Київ ОСОБА_2/вул.Пушкінська 8/26 П (р/р 351979000900, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319), 117453 (сто сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят три) гривні 70 (сімдесят) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 1175 (одну тисячу сто сімдесят п'ять) гривень судових витрат сплачених позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення
Суддя Кисіль О.А.
Судове рішення № 30022187, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/67/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: