Ухвала суду № 30022062, 13.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/1264/12

Справа № 2/1522/12526/11

УХВАЛА

13 грудня 2012 року. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі Герасименко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2012 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Згідно зазначеного рішення:

- визнано незаконним наказ директора ДП «ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН» від 01 листопада 2011р. №963-к в частині звільнення ОСОБА_1;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді лоцмана-оператора відокремленого підрозділу у м. Іллічівськ ДП «ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН» з 01 листопада 2011р.

- стягнуто з ДП «ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 35223,12 (тридцять пять тисяч двісті двадцять три гривні 12 коп.) грн.

- стягнуто з ДП «ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН» на користь держави судовий збір у розмирі 352 (триста пятдесят дві) грн. 23 коп.

В іншій частині позовних вимог про скасування наказу відмовлено.

До суду 13.08.2012 року надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення суду в частині виплати заробітної плати за один місяць, яке підлягає негайному виконанню та заява ОСОБА_1 від 28.11.2012 року про розяснення рішення суду щодо середнього заробітку за один місяць. В обґрунтування своїх заяв, вказує що рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та про стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню. У звязку з чим просить вказати конкретну суму його середнього заробітку за один місяць, так як не може отримати виконавчий лист в цій частині.

Після повернення цивільної справи з касаційної інстанції, 03.12.2012 року справа була передана разом із заявами в провадження судді Домусчі Л.В.

Суд, розглянувши заяви, матеріали справи, прийшов до слідуючого висновку.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.221 ЦПК України неявка сторін, які брали участь у справі і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість частково задоволення заяв про розяснення рішення суду з слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24.04.2012 року, поновлено ОСОБА_1 на посаді лоцмана-оператора відокремленого підрозділу у м. Іллічівськ ДП «ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН» з 01 листопада 2011р.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.07.2012 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.04.2012 року залишено без змін.

07.11.2012 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ДП «ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН» відхилено, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.04.2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03.07.2012 року залишено без змін.

З мотивувальної частини рішення суду вбачається, що згідно довідки наданої відповідачем середньогодина зарплата позивача складала 42,54 грн., середньоденна 340,32 грн., середньомісячна 7316,88 грн.

В резолютивній частині рішення суду вказано, що рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та про стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним розяснити рішення суду в цій частині, а саме вказати, що підлягає негайному виконанню стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заробітна плата за один місяць в розмірі 7 316, 88 грн.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.04.2012 року - задовольнити.

Роз'яснити, що згідно рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.04.2012 року підлягає негайному виконанню стягнення з Державного підприємства «ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН» (код ЄДРПОУ25374003) на користь ОСОБА_1 заробітна плата за один місяць у розмірі 7 316 (сім тисяч триста шістнадцять) грн. 88 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України

Суддя : Домусчі Л.В.

13.12.2012