Вирок № 30021771, 11.03.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.03.2013 Дело № 1/337/56/2013г.

0825/9434/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 марта 2013 года Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе председательствующего судьи Шириной С.А.

при секретаре Цокур А.А.

с участием прокурора Черниченко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2011 года примерно в 17 часов 05 минут ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре квартир № 218 и № 219 дома № 18 по ул. Калнышевского в г. Запорожье, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью причинения телесного повреждения последнему, нанес ОСОБА_2 три удара кулаком правой руки в область лица и два удара в область живота, причинив при этом последнему физическую боль.

В ходе вышеуказанного конфликта, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 переместились в коридор квартиры АДРЕСА_1, где ОСОБА_2 оступился и потеряв равновесие присел на корточки, опершись спиной о стену. В это время, ОСОБА_1 продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесного повреждения ОСОБА_2, нанес ему правой ногой три удара в область грудной клетки с левой стороны. После чего, ОСОБА_1 взяв рукой за ворот футболки ОСОБА_2 перетащил его на кухню, где взял со стола кухонный нож, и размахивая им причинил ОСОБА_2.С. два непроникающих ранения.

Вследствие противоправных действий ОСОБА_1, согласно заключения эксперта № 3138 от 26.01.2012 года, ОСОБА_2 были причинены: закрытый перелом 6 ребра слева по подмышечной линии с развитием гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха) в левой плевральной полости, с коллабированием левого легкого на 1/3 своего объема, что квалифицируется как повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня. Непроникающее ранение грудной клетки слева в проекции 2-3 грудных позвонков по околопозвоночной линии; рана в области 3 пальца левой кисти с частичным повреждением сухожилия разгибателя 3 пальца левой кисти, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Рана левой брови, кровоподтек в области левого глаза, ссадины лица, кровоизлияние на левом глазном яблоке, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что действительно в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ОСОБА_2 три удара кулаком правой руки в область лица и два удара в область живота, причинив последнему физическую боль. После чего, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 три удара в область грудной клетки правой ногой. После чего, ОСОБА_1 взяв рукой за ворот футболки ОСОБА_2 перетащил его на кухню, где взял со стола кухонный нож, и размахивая им причинил ОСОБА_2 два непроникающих ранения. ОСОБА_1 в содеянном раскаивается, материальный ущерб погашен

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем не оспариваются. В связи с чем другие доказательства относительно ни кем не оспариваемых фактических обстоятельств дела судом не исследовались на основании ст.. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной выше статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины по квалифицирующим признакам которого являются умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести, чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, способствовал установлению истины по делу, в суде давал правдивые показания, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшему погашен в полном объеме, на учете в ЗГПНД не состоит, на учете в ЗОНД состоял на профилактическом учете с 13.11.2000г. по 20.11.2001г., снят по окончанию срока наблюдения.

Отягчающим обстоятельством суд признает тот факт, что ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, согласно ст. 67 УК Украины.

Учитывая выше изложенные обстоятельства уголовного дела, изучив личность подсудимого, суд приходит к выводу об перевоспитании и исправлении ОСОБА_1 без изоляции от общества, с применением положений ст. 75,76 УК Украины.

Согласно ст. 28 УПК Украины суд рассматривает иск, причиненный преступлением, т.е. в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании прокурором Хортицкого района г. Запорожья был заявлен гражданский иск в интересах «Городской клинической больницы экстренной и быстрой медицинской помощи г. Запорожья» на сумму 3 240 грн. 32 коп. о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба понесенного «Городской клинической больницей экстренной и быстрой медицинской помощи г. Запорожья» при оказании медицинской помощи потерпевшему ОСОБА_2 от преступных действий подсудимого. Согласно справок «Городской клинической больницы экстренной и быстрой медицинской помощи г. Запорожья» потерпевший ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в отделении реанимации на протяжении 19 дней. Гражданский иск не погашен. Подсудимый ОСОБА_1 гражданский иск прокурора Хортицкого района г. Запорожья в интересах «Городской клинической больницы экстренной и быстрой медицинской помощи г. Запорожья» признал в полном объеме.

На основании ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными действиями физическому или юридическому лицу, взыскивается в полном объеме с лица, которое его причинило.

Рассмотрев гражданский иск прокурора Хортицкого района г. Запорожья в интересах «Городской клинической больницы экстренной и быстрой медицинской помощи г. Запорожья» о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба понесенного «Городской клинической больницей экстренной и быстрой медицинской помощи г. Запорожья» при оказании медицинской помощи потерпевшему ОСОБА_2 от преступных действий подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении выше указанного иска и о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в пользу «Городской клинической больницы экстренной и быстрой медицинской помощи г. Запорожья» материального ущерба в размере 3 240 грн. 32 коп.

В силу ст. 91-93 УПК Украины, указанные в обвинительном заключении денежная сумма в размере 899 грн. 06 коп. за проведение судебной иммунологической экспертизы №913 от 07.12.2011г. (л.д. 97), а также денежная сумма в размере 899 грн. 06 коп. за проведение судебной иммунологической экспертизы №911 от 06.12.2011г. (л.д. 105), денежная сумма в размере 899 грн. 06 коп. за проведение судебной иммунологической экспертизы №912 от 01.12.2011г. (л.д. 113), денежная сумма в размере 899 грн. 06 коп. за проведение судебной иммунологической экспертизы №970 от 14.12.2011г. (л.д.120), денежная сумма в размере 562 грн. 80 коп. за проведение судебной дактилоскопической экспертизы №356 от 18.11.2011г. (л.д. 135), денежная сумма в размере за 562 грн. 80 коп. за проведение судебной дактилоскопической экспертизы №358 от 21.11.2011г. (л.д. 150) не относятся к судебным издержкам и не подлежат взысканию с осужденных, поскольку экспертиза проводилась экспертом УМВД, в служебные обязанности которого входит проведение экспертиз, а затраты на проведение экспертизы взыскиваются с осужденного, если экспертиза проведена лицом, в обязанности которого не входит проведение экспертиз.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на один год.

На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, сообщать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменение места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск прокурора Хортицкого района г. Запорожья в интересах «Городской клинической больницы экстренной и быстрой медицинской помощи г. Запорожья» о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба в размере 3 240 грн. 32 коп. - удовлетворить полностью. Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу «Городской клинической больницы экстренной и быстрой медицинской помощи г. Запорожья» материальный ущерб в сумме 3 240 грн. 32 коп. на расчетный счет 35428002001613 в УГК Запорожской области МФО 813015, ЕДРПОУ 05498677.

Вещественные доказательства по делу: смыв ВБЦ, смыв ВБЦ, мужская кофта, мужская футболка, нож, сданные на хранение в камеру хранения Хортицкого РО ЗГУ, уничтожить; мужские трусы и спортивные брюки, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, оставить по принадлежности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья С.А. Ширина