Рішення № 30021720, 11.03.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.03.2013

Справа № 337/40/13-ц

Провадження № 2/337/461/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 14.11.2006 року ПАБ «Дельта Банк», правонаступник ТОВ КБ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-07057-141106, згідно якого відповідачеві надано кредит у сумі 1501 грн. 50 коп. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, із остаточним повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 13.11.2007 року.

Взяті на себе зобовязання, щодо повернення кредиту та сплати відсотків, відповідач порушив, у зв'язку з чим, станом на 15.11.2012 року має заборгованість у сумі 1931 грн. 90 коп., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 1397 грн. 85 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 64 грн. 72 коп., заборгованості за комісіями у розмірі 469 грн. 33 коп., яку просив стягнути з відповідача на користь банку у судовому порядку, також стягнути судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач, у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами згодний.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

14.11.2006 року ПАБ «Дельта Банк», правонаступник ТОВ КБ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-07057-141106, згідно якого відповідачеві надано кредит у сумі 1501 грн. 50 коп. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, із остаточним повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 13.11.2007 року. Взяті на себе зобовязання, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків, відповідач порушив, у зв'язку з чим, станом на 15.11.2012 року має заборгованість у сумі 1931 грн. 90 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 1397 грн. 85 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 64 грн. 72 коп., заборгованості за комісіями у розмірі 469 грн. 33 коп..

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обовязки ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі, у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у сумі 1931 грн. 90 коп.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати- судовий збір у розмір 214 грн. 60 коп.

Позивач проти позову не заперечує.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №2 29095000285978, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 1931 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є.Гнатик