Рішення № 30021608, 12.03.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

12.03.2013

Справа № 0418/8334/2012

2/0203/919/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1Г

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2012 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с. 1-3).

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилались на те, що між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 662/ФКВ-07 від 19.09.2007 року, за умовами якого, ТОВ «Укрпромбанк» надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти у розмірі 17 318 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,7 % на рік з кінцевим терміном повернення до 18.09.2014 року та кредитний договір №662/ФК-07, за умовами якого ТОВ «Укрпромбанк» надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти у розмірі 4 198 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,56 % на рік з кінцевим терміном повернення до 18.09.2014 року. Між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а саме право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитним договором № 662/ФКВ-07 від 19.09.2007 року та кредитним договором №662/ФК-07 від 19.09.2007 року. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_3 у рахунок погашення заборгованості за договором № 662/ФКВ-07 від 19.09.2007 року 164 111 грн. 23 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 120 529 грн. 10 коп. та заборгованості за відсотками - 43 582 грн. 13 коп. та у рахунок погашення заборгованості за договором № 662/ФК-07 від 19.09.2007 року 3 510 грн. 91 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 3 006 грн. та заборгованості за відсотками - 504 грн. 91 коп., а також судові витрати по справі (а.с. 1-3,50-53).

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що мета кредитування була придбання автомобіля, вартість якого, відповідно до договору купівлі-продажу була зазначена у гривні, між тим, позивач надав грошові кошти у доларах США, тому вважає, що борг має бути перерахований та сплачений відповідачем виходячи із вартості автомобілю в гривні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого Укрпромбанк передав (відступив) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а саме право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитним договором № 663/ФК-07 від 19.09.2007 року та кредитним договором № 662/ФК-07 від 19.09.2007 року, що підтверджується копіями письмових доказів, наявних в матеріалах справи. (а.с. 21-26, 69-71,158-164)

Судом встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 662/ФКВ-07 від 19.09.2007 року, за умовами якого ТОВ «Укрпромбанк» надав кредит у сумі 17 318 доларів США на термін до 18 вересня 2014 року, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 5-11).

Встановлено, що на виконання кредитного договору № 662/ФКВ-07 від 19.09.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 17 318 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки №59 від 19.09.2007 року та не запереченням даного факту представником відповідача у судовому засіданні (а.с. 171).

Також встановлено, що заборгованість за кредитним договором № 662/ФКВ-07 від 19.09.2007 року, станом на 21.03.2012 року, становила 20 552,44 дол. США, (за курсом НБУ на 21.03.2012 р. 7,985 грн. за 1 дол. США), що становить 164 111 грн. 23 коп., яка складається з тіла кредиту 120 529 грн. 10 коп. та відсотків 43 582 грн. 13 коп., що підтверджується копією довідки від 21.03.2012 року, наявною в матеріалах справи та розрахунком заборгованості. (а.с. 17,156)

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 663/ФК-07 від 19.09.2007 року, за умовами якого позивач зобовязався надати кредит у сумі 4 198 грн. 08 коп. на термін до 18 вересня 2014 року та процентною ставкою 18,59 відсотків річних, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору, наявною в матеріалах справи. (а.с. 97-104).

Встановлено, що заборгованість за кредитним договором № 663/ФК-07 від 19.09.2007 року, яка станом на 25.05.2012 рік складає 3 510 грн. 91 коп., яка складається з тіла кредиту 3 006 грн. та відсотків 504 грн. 91 коп., що підтверджується копією довідки від 25.05.2012 року, наявною в матеріалах справи та розрахунком заборгованості. (а.с. 65,157)

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеному між сторонами договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами кредитних договорів позивач зобовязується надати кредит шляхом перерахування коштів з позичкового на поточний рахунок відповідача. Відповідач має перед позивачем зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а позивач за умовами договору має право у разі порушення відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених умовами даного договору, на свій розсуд вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплату процентів, комісій, штрафних санкцій та платежів за його користування.

Умовами договорів № 662/ФКВ-07 від 19.09. 2007 року та № 663/ФК-07 від 19.09.2007 року, передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобовязань, передбачених умовами даного договору.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, зміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд критично оцінює посилання представника відповідача на те, що кредит був наданий в доларах США, в той час, як повинен був надаватись в гривні, відповідно до вартості автомобіля, оскільки укладаючи кредитні договори сторони зясовують на яких умовах він укладається, а саме валюту кредитування, сукупну вартість кредиту та умови кредитування. Крім того, суд враховує, що представник відповідача не заперечував отримання відповідачем грошових коштів згідно кредитного договору, а відтак, виконання з боку позивача кредитних зобовязань.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 662/ФКВ-07 від 19 вересня 2007 року та кредитним договором № 663/ФК-07 від 19 вересня 2007 року, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитними договорами щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитами, а також факт наявності у позивача, за умовами укладених між ним та відповідачем договорів, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 662/ФКВ-07 від 19.09.2007 року 164 111 грн. 23 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 120 529 грн. 10 коп. та заборгованості за відсотками - 43 582 грн. 13 коп. та за кредитним договором № 662/ФК-07 від 19.09.2007 року 3 510 грн. 91 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 3 006 грн. та заборгованості за відсотками - 504 грн. 91 коп.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати понесені позивачем (а.с. 4,55) покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 514, 516, 526, 527, 530,536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 662/ФКВ-07 від 19.09.2007 року 164 111 грн. 23 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 120 529 грн. 10 коп. та заборгованості за відсотками - 43 582 грн. 13 коп. та у рахунок повернення судових витрат 1 641 грн. 11 коп., а разом 165 752 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 662/ФК-07 від 19.09.2007 року 3 510 грн. 91 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 3 006 грн. та заборгованості за відсотками - 504 грн. 91 коп. та у рахунок повернення судових витрат 214 грн. 60 коп., а разом 3 725 грн. 51 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяФ.Ф. Маймур