Ухвала суду № 30021265, 19.03.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2013 р. № 814/1119/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. ознайомився з матеріалами справи

за позовомПриватного підприємства "Малицький", вул. Кагатна, 1, м. Миколаїв, 54028 представник позивача: Гриненко Ігор Ігорович, АДРЕСА_1

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.01.2013 № 0000252301,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Малицький" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.01.2013 № 0000252301.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача.

Як наслідок, позивачу слід уточнити найменування відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Надана позивачем квитанція № N11WW50736 від 15.03.2013 про сплату судового зору в сумі 35,00 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України від 08.07.2001 № 3674-VI "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивач заявив вимогу майнового характеру: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.01.2013 № 0000252301, яким йому збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 66120, 00 грн за основним платежем та нараховано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у розмірі 16530, 00 грн.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2013 р. мінімальна заробітна плата становить 1 147 грн.

Таким чином, сума судового збору в даному випадку має складати 826, 50 грн.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 09.04.13 усунути недоліки позову шляхом уточнення найменування відповідача та надання суду доказів доплати судового збору в сумі 791, 50 грн (оригінал квитанції з відповідними реквізитами).

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич