Ухвала суду № 30021248, 18.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 березня 2013 року Справа № 808/617/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби Запорізької області,

до: Приватного підприємства «НВП Лідер безпеки», м. Запоріжжя,

третя особа: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «НВП Лідер безпеки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Запорізької міської ради, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів (№12 від 16.11.2012) ПП «НВП Лідер безпеки» щодо зміни місцезнаходження з адреси: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 6, на адресу: 69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 12.

У судове засідання 18.03.2013 представники сторін та третьої особи не з'явились.

Представником позивача до суду подане клопотання (вх.№11436 від 18.03.2013) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Причини не прибуття у судове засідання представників відповідача та третьої особи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, суду не відомі.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/617/13-а.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки до цього часу докази, які були витребувані ухвалою суду від 18.02.2013 про відкриття провадження у справі, третьою особою не надані, суд вважає необхідним повторно витребувати у Виконавчого комітету Запорізької міської ради докази у справі, а саме: копії документів з реєстраційної справи відповідача щодо державної реєстрації змін до установчих документів, що пов'язані із зміною місцезнаходженням ПП «НВП Лідер безпеки».

Керуючись ч. 5 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 18.03.2013 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/617/13-а до 10 квітня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 10 квітня 2013 року о 10:00 .

Витребувати у Виконавчого комітету Запорізької міської ради докази у справі:

- копії документів з реєстраційної справи відповідача щодо державної реєстрації змін до установчих документів, що пов'язані із зміною місцезнаходженням ПП «НВП Лідер безпеки» (у разі неможливості надання витребуваних документів, повідомити суд про причини).

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова