Ухвала суду № 30021180, 26.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

26 лютого 2013 року Справа № 805/125/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши позовну заяву Колективного малого науково – виробничого підприємства «Термік» до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2013р. позивач, Колективне мале науково – виробниче підприємство «Термік», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

07.02.2013 року представником позивача у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 26.02.2013 року у зв’язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі, а саме: копії рішення суду по справі № 2а/213-06 та копії декларації з ПДВ за вересень 2012 року.

Ухвалою суду від 07.02.2013 року провадження по справі було зупинено до 26.02.2013 року.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 805/125/13-а за позовом Колективного малого науково – виробничого підприємства «Термік» до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н. А.