Рішення № 30020600, 14.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Справа № 03/925/11/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

представники сторін:

від позивача: не з?явився;

від відповідача: не з?явився;

від ІІІ особи (ОСОБА_1.): не з?явився;

від ІІІ особи (ОСОБА_2.): не з?явився;

від ІІІ особи (ОСОБА_3.): не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом ОСОБА_4 (ОСОБА_5.), м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141" м.Жашків

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 м. Жашків

- ОСОБА_2 м. Жашків

- ОСОБА_3 м. Жашків

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, нової редакції Статуту та рішень засідань Наглядової ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов до суду з вимогами:

- визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів відповідача - відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Жашківське автотранспортне підприємство 17141" від 23 травня 2007 року;

- визнати недійсним нову редакцію Статуту ВАТ "Жашківське автотранспортне підприємство 17141", зареєстровану 11.02.2008 р. у Жашківський Державній адміністрації Черкаської області за записом №10031050007000299 з моменту його реєстрації;

- визнати недійсним рішення засідання Наглядової Ради ВАТ "Жашківське автотранспортне підприємство 17141" оформлене Протоколом №7 від 20.12.2007;

- визнати недійсним рішення засідання Наглядової Ради ВАТ "Жашківське автотранспортне підприємство 17141" оформлене Протоколом № 8 від 21.03.2008.

- визнати недійсним рішення засідання Наглядової Ради ВАТ "Жашківське автотранспортне підприємство 17141" оформлене Протоколом № 11 від 19.06.2008.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що порядку скликання загальних зборів акціонерів із сторони керівництва відповідача дотримано не було, зокрема, не було зроблено оголошення в жодному офіційному друкованому виданні Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; ніякого повідомлення про вищезазначені загальні збори акціонерів ні поштою, ні кур'єром, ні телефаксом позивач не отримував, у зв'язку з чим у нього, як акціонера була відсутня можливість взяти участь у загальних зборах, чим було грубо порушено права позивача як головного акціонера брати участь у загальних зборах акціонерів і голосувати особисто, або через своїх представників та реалізовувати свої права на управління товариством.

На думку позивача оспорювання рішення Наглядової Ради є сфальсифікованими, так як таких її засідань взагалі не проводилось.

Позивач зауважив, що він не мав можливості внести свої пропозиції щодо порядку денного, право на яке передбачено ч. 2 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства». У наданих для ознайомлення матеріалах щодо проведення загальних зборів від 23.05.2007 також відсутні будь-які документи відносно реєстрації акціонерів, що брали участь у зборах, та які б підтверджували наявність кворуму, необхідного для визнання зборів правомочними.

Позивач в судових засіданнях позовні вимоги підтримав повністю, просив їх повністю задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судових засіданнях позовні вимоги визнав повністю з наступних мотивів:

Позивач є одним з акціонерів ВАТ "Жашківське автотранспортне підприємство 17141" та має частку в статутному капіталі у розмірі 60% від загального статутного капіталу, що підтверджує сертифікат іменних акцій.

У Солом'янському районному суді м. Києва слухається кримінальна справа по обвинуваченню колишнього Генерального директора ОСОБА_7 за ст.190 ч.3, ст.222 ч.2, ст.358 ч.3 Кримінального кодексу України. ВАТ "Жашківське автотранспортне підприємство 17141" визнано потерпілою стороною та цивільним позивачем у даній справі. У ході ознайомлення із матеріалами кримінальної справи відповідачу стало відомо, що 23.05.2007 було проведено загальні збори акціонерів товариства. Відповідачем було з'ясовано, що при підготовці до їх проведення та безпосередньо при проведенні було грубо порушено вимоги Статуту товариства та чинного законодавства України щодо їх організації та проведення.

Порядку скликання загальних зборів акціонерів зі сторони колишнього керівництва товариства дотримано не було, зокрема, не було зроблено оголошення в жодному офіційному друкованому виданні Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Крім того, ніякого повідомлення про вищезазначені загальні збори акціонерів ні поштою, ні кур'єром, ні телефаксом акціонери не отримували.

Згідно заяви акціонерів та секретаря зборів ОСОБА_8 збори акціонерів 23 травня 2007 р. зовсім не відбулися. Протокол був підписаний фіктивно.

На підставі протоколу не відбувшихся зборів акціонерів товариства був зареєстрований Статут відповідача в «новій редакції» у Жашківській держадміністрації Черкаської області. З огляду Статуту товариства вбачається, що він чомусь зареєстрований 11.02.2008 на підставі Протоколу №1 від 23.05.2006. Секретар зборів ОСОБА_8 підтвердила, що Статут у нотаріуса підписала під загрозою ОСОБА_7

Згідно Протоколу №7 від 20.12.2007, Протоколу №8 від 21.03.2008 та Протоколу №11 від 19.06.2008 відбулись засідання Наглядової Ради товариства. На цих засіданнях були присутні ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Згідно протоколів допиту слідчими Солом'янського РУ ГУ МВС України у м. Києві складу Наглядової Ради товариства, вказані протоколи вони не підписували. Всі ці Рішення Наглядової Ради сфальсифіковані Генеральним директором ОСОБА_7 Засідань Наглядової Ради не було, підписи підроблені.

Вищевказані Протоколи підписані не уповноваженими особами, так як на момент їх підписання товариство зовсім не мало Наглядової Ради, тому відповідач вважає вищевказані рішення оформлені недійсними протоколами (а.с.70-71).

Представник відповідача в судовому засіданні вказані позивачем факти порушень при організації та проведенні зборів акціонерів визнав повністю і не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа - ОСОБА_2 у своєму письмовому поясненні на адресу суду заявлені позивачем вимоги визнав повністю.

Треті особи - ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в своїх поясненнях в судових засіданнях 19 та 21.02.2013 заявлені позовні вимоги визнали повністю.

Треті особи пояснили, що ні оспорюваних зборів акціонерів, ні оспорюваних засідань Наглядової Ради не було.

Треті особи в судове засідання не з'явились, за письмовими заявами просили суд здійснювати розгляд справи без їхньої участі.

Справа розглядається за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є одним із акціонерів ВАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141»:

29.03.2006 на ім?я ОСОБА_5 реєстратором було видано сертифікат акцій - код UA 2303461006 серії А № 157, випущених емітентом - ВАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» (а.с.84; а.с.147).

Із свідоцтва про зміну імені НОМЕР_1 від 23 лютого 2010 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві вбачається, що ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіка Грузія, місто Тбілісі, змінив ім?я на ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації зміни імені 23.02.2010 зроблено відповідний актовий запис (а.с.50).

П.1.2.1 розділу І Статуту ВАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», затвердженого загальними зборами 26.04.2011, було замінено його назву з «відкритого» на «публічне», і всі правочини, які були вчинені для/або від імені відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» є дійсними і для його правонаступника - публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» (а.с.51-65).

Позивач має частку в статутному капіталі у розмірі 60% від загального статутного капіталу товариства, що підтверджується сертифікатом іменних акцій.

Ч.5 ст. 98 Цивільного кодексу України передбачено, що рішення загальних зборів товариства може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Суд, перевіряючи доводи позивача про те, що під час ознайомлення в грудні 2012 року з матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню колишнього Генерального директора відповідача ОСОБА_7 (обвинувальний висновок складений в СВ Солом?янського РУ ГУМВС України в м.Києві 02.10.2012) (а.с.39-49), йому стало відомо, що 23 травня 2007 року ним було проведено загальні зборі акціонерів, з?ясував наступне.

На запит господарського суду Солом?янський райсуд м.Києва повідомив, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.222; ч.3 ст.358; ч.3 ст.190 КК України (а.с.85).

Ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" має такі положення.

Вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Реєстрація акціонерів - власників акцій на пред'явника здійснюється на підставі пред'явлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних паперах. Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів).

Передача акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до законодавства. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів може бути посвідчена реєстратором або правлінням акціонерного товариства.

Акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, та/або Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку можуть призначати своїх представників для контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах, про що вони до початку реєстрації письмово повідомляють виконавчий орган акціонерного товариства.

До компетенції загальних зборів належить:

а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання;

б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу;

в) обрання і відкликання членів наглядової ради;

г) утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства;

д) затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків;

е) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень;

є) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства;

ж) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства;

з) вирішення питання про придбання акціонерним товариством акцій, що випускаються ним;

и) визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв;

і) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства;

ї) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу;

й) прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом.

Повноваження, передбачені пунктами б", "в", "г", "д", "е", "ї", "й", належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.

Статутом товариства до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені й інші питання.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Протокол загальних зборів акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не пізніш як через три робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного товариства.

Отже, правомочність загальних зборів акціонерів визначається виключно за результатами реєстрації, за якими встановлюється кількість акціонерів, що беруть участь у зборах, а також належну їм кількість голосів.

Суд вважає, що доказом наявності чи відсутності кворуму загальних зборів і, відповідно, доказом правомочності загальних зборів щодо прийняття рішень є належним чином оформлений реєстр, у якому зареєстровані акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, із зазначенням належної їм кількості голосів.

Відповідно до ч.1 ст.43 Закону України "Про господарські товариства" загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу й місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного фонду акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства.

П. 8.3 чинного на той час Статуту відповідача передбачено, що про проведення зборів акціонерів, акціонери повідомляються персонально реєстровим поштовим відправленням. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі і в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку (а.с.27-28).

Про проведення цих зборів позивача як акціонера, який має 60 відсотків простих іменних акцій відповідача, попереджено не було.

П.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 № 13 безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття ними рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

П.2.11 рекомендацій Вищого господарського суду України "Про практику застосування законодавства в розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" від 28.12.07 р. № 04-5/14 зазначено, що рішення загальних зборів може бути визнано недійсним, якщо, зокрема, воно прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача.

З матеріалів справи вбачається, за п.2 Порядку денного загальних зборів ВАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» протоколу № 1 від 23.05.2007 збори акціонерів повинні були обрати Генерального директора і призначено було на посаду Генерального директора - ОСОБА_7 (а.с.11-12).

Доказів того, що діючий на той час Генеральний директор не був звільнений і строк перебування на цій посаді діючим Статутом та зборами акціонерів був обмежений, відповідач суду не надав.

Згідно п.3 Порядку денного вищевказаного Протоколу загальних зборів акціонерів було відкликано членів Спостережної Ради товариства та утворено Наглядову Раду товариства у складі трьох осіб на 1 рік:

- Голова Наглядової Ради товариства - ОСОБА_13;

- Член Наглядової Ради - ОСОБА_1;

- Член Наглядової Ради - ОСОБА_14

Згідно п.4 Порядку денного було відкликано членів Ревізійної Ради товариства та обрано до складу Ревізійної комісії:

- Голова Спостережної Ради Товариства - ОСОБА_16

- Член Спостережної Ради - ОСОБА_17

- Член Спостережної Ради - ОСОБА_18

Із витягу із протоколу №1 Загальних зборів акціонерів Товариства від 23.05.2007 р. вбачається, що до складу Наглядової Ради Товариства були обрані: ОСОБА_13, як Голова Ради та члени Ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2. А Генерального директора ОСОБА_7 обрано на 1 рік (а.с.13).

На підставі цього протоколу був зареєстрований Статут відповідача в новій редакції у Жашківській державній адміністрації Черкаської області 11 лютого 2008 року.

В заяві до органів Прокуратури України, судам України та міліції секретар зборів ОСОБА_8, зазначила, що Статут товариства у нотаріуса підписала під загрозою ОСОБА_7 (а.с.38).

Також, інші акціонери відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 в своїх заявах до органів прокуратури зазначили, що збори, які нібито відбулися 23 травня 2007 року, були сфальсифіковані, протоколів ніхто не підписував.

Оригінал Положення про Наглядову раду відповідач суду не надав.

В протоколах №7 від 20.12.2007, № 8 від 21.03.2008, №11 від 19.06.2008, де зазначено, що відбулись засідання Наглядової Ради Товариства вказана присутність позивача, ОСОБА_3. та ОСОБА_1 (а.с.32-34).

З пояснень третіх осіб у судовому засіданні 19.02.2013 вбачається, що таких засідань Наглядової ради не було і протоколи її засідань вони не підписували (а.с.110-111; 126-127)

В період з 09.03.2008 по 23.03.2008 позивач знаходився на відпочинку в країні Китай, що підтверджується пасажирським квитком на літак 7310 G та візою у закордонному паспорті з відмітками про перетин кордону, дослідженими в судовому засіданні (а.с.106-108).

Фактична присутність акціонера на зборах, його участь в обговоренні питань порядку денного й у прийнятті рішень мають юридичне значення для правомочності рішень загальних зборів.

Суд вважає, що вищевказані протоколи підписані не уповноваженими особами - ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що при підготовці до проведення загальних зборів акціонерів відповідача - відкритого акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» 23 травня 2007 року та безпосередньо при їх проведенні було порушено вимоги чинного законодавства України щодо їх організації та проведення, а також порушено право акціонера ОСОБА_5/ОСОБА_4 на управління товариством лише тими органами, які передбачені Статутом товариства та скликані у передбаченому Статутом порядку.

За таких обставин суд вважає, що позивач довів належними і достатніми доказами обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Проте, вимогу позивача про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу суд оцінює критично та вважає її необгрунтованою, оскільки в матеріалах справи відсутні докази надання правової допомоги - не надано ні договору на надання правової допомоги, ні обґрунтованого розрахунку вартості наданих послуг, а тому заявлена вимога залишається без задоволення.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 134 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів відповідача - відкритого акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» від 23 травня 2007 року.

Визнати недійсним нову редакцію Статуту відкритого акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», зареєстровану 11.02.2008 р. у Жашківський Державній адміністрації Черкаської області за записом №10031050007000299 з моменту його реєстрації.

Визнати недійсним рішення засідання Наглядової Ради відкритого акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» оформлене Протоколом № 7 від 20.12.2007.

Визнати недійсним рішення засідання Наглядової Ради відкритого акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» оформлене Протоколом № 8 від 21.03.2008.

Визнати недійсним рішення засідання Наглядової Ради відкритого акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» оформлене Протоколом № 11 від 19.06.2008.

Стягнути 1 134 грн. витрат по сплаті судового збору з Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141", код 03119500, вул.Перемоги,11, м.Жашків Черкаської області на користь ОСОБА_4 (ОСОБА_5), АДРЕСА_1.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Повне рішення складено та

підписано 18.03.2013 (понеділок)