Ухвала суду № 30020541, 18.03.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа №2/115-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2013 (повний текст рішення підписано - 08.02.2013р.)

у справі № 2/115-12 (суддя - О.В. Конюх)

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Національного університету оборони України

3) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до Києво - Святошинської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) Управління держкомзему у Києво - Святошинському районі

про скасування розпорядження від 06.11.2009р. №1563

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.01.2013 у справі №2/115-12 позов заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національного університету оборони України та Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Києво-Святошинськоі РДА Київської області від 06.11.2009р. № 1563 "Про передачу у власність земельної ділянки громадянину України ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гореницької сільської ради".

Стягнуто з Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 126, код ЄДРПОУ 23570148) на користь державного бюджету України (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок: 31214206783001, МФО: 821018) 1 073,00 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні нуль копійок) судового сбору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2013 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського судді Тищенко О.В.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського від 18.03.2013 сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі головуючого судді Тищенко О.В., суддів Смірнової Л.Г. та Гончарова С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Позивачем у позовній заяві у даній справі було заявлено вимоги немайнового характеру - про скасування розпорядження від 06.11.2009р. №1563.

Пунктами 2.1., 2.2.,. статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013р. становить 1147,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру становить 1147,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлені такі ставки судового збору: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення, прийняте щодо позовних вимог немайнового характеру становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 573,50 грн..

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", враховуючи позовні вимоги та вимоги апеляційної скарги, скаржник за подачу до суду апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в розмірі 573,50 грн.

Скаржником в якості доказів сплату судового збору надана суду квитанція від 21.02.2013 №N0QPZ55817, з якої вбачається сплата судового збору за апеляційною скаргою в сумі 536,50 грн., тобто в розмірі, що є меншим, ніж встановлено законодавством станом на дату подання скарги 22.02.2013 року.

Тобто, апелянтом до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2013 у справі №2/115-12 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам провадження.

3.Матеріали справи №2/115-12 повернути до Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді Гончаров С.А.

Смірнова Л.Г.