Ухвала суду № 30017566, 04.03.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа №5011-69/12894-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Вугілля України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.02.2013р.

у справі №5011-69/12894-2012 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Центренерго"

до Державного підприємства „Вугілля України"

третя особа-1 Державне підприємство „Первомайськвугілля"

третя особа-2 Відкрите акціонерне товариство ГЗФ „Білоріченська"

про стягнення 62 925,36 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2013р. у справі №5011-69/12894-2012 позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 62 925,36 грн. збитків, 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2013р. у справі №5011-69/12894-2012 та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI. Станом на 01.01.2013р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги як майнового, так і немайнового характеру спору. Відповідач в своїй апеляційній скарзі оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, оскільки в тексті апеляційної скарги відсутнє посилання на оскарження судового рішення лише в якійсь його частині.

Таким чином, в даному випадку за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір за мінімальною ставкою для майнових вимог у розмірі 860,25 грн. (1 720,50 (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) / 50%). За немайнові вимоги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 573,50 грн. (1 147,00 (1 розмір мінімальної заробітної плати) / 50%). Загалом при подачі апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 1 433,75 грн. (860,25 + 573,50 = 1 433,75), але з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №71 від 22.02.2013р. вбачається, що відповідач сплатив судовий збір у сумі 860,25 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Вугілля України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2013р. у справі №5011-69/12894-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Державному підприємству „Вугілля України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 32709929) з Державного бюджету України 860,25 грн. (вісімсот шістдесят гривень 25 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №71 від 22.02.2013р.

3. Справу №5011-69/12894-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді Новіков М.М.

Мартюк А.І.