Рішення № 3001968, 14.09.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1962/2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Сидоренко В.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 29 серпня 2007 року звернулася з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром" заборгованість по заробітній платі, посилаючись на таке:

наказом № 126-К від 19 квітня 1984 року вона була прийнята на роботу до Первомайського державного підприємства „Хімпром" у цех №907, а 19 червня 2007 року звільнилася через невиконання адміністрацією підприємства умов колективного договору згідно наказу № 127-К від 19 червня 2007 року. Просить стягнути з ДП „Хімпром" заборгованість по не виплаченій зарплаті та іншим платежам у розмірі 8362 грн. 10 коп.

У судовому засіданні позивачка зменшила наполягла на задоволенні позову.

Представник відповідача за довіреністю Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні позов визнала повністю.

Суд, заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивачка працювала в Первомайському ДП „Хімпром" з 19 квітня 1987 року по 19 червня 2007 року, що підтверджується копіями наказів про прийняття та про звільнення з роботи (а.с.6-7), а також копією трудової книжки (а.с.8-17). При звільненні підприємство заборгувало їй виплати з заробітної плати та іншим платежам у сумі 8362 грн. 10 коп., що підтверджується довідкою з ПДП „Хімпром" (а.с.5). Оскільки представник відповідача проти позову про стягнення заборгованості по заробітній платі не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість на користь позивачки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 116 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м. Первомайський Харківської області, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк" м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки М.Челябінськ, Росія, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, не виплачену заробітну плату в розмірі 8362 грн. 10 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 83 грн. 10 коп.

Стягнути з відповідача на розрахунковий рахунок одержувача - Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, банк одержувача УДК в Харківській області, МФО 851011, КБКД 22050000, р/р 31217259700019 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.