Ухвала суду № 30018548, 23.06.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"23" червня 2011 р.справа № 2а-740/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року у справі №2а/740/09/0470 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії та зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року з урахуванням виплачених сум. (а.с. 55-56).

13 березня 2011 року (вхідна дата суду 14 березня 2011 року) позивач подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено зокрема, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В матеріалах апеляційного оскарження не міститься документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, та розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Підпунктом "а" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року, встановлена ставка державного мита із позовних заяв - 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з підпунктом "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір ставки державного мита, що справляється за подання апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, враховуючи ціну позову - 4340,90 грн. (а.с. 30) розмір судового збору при поданні апеляційної скарги становить: 21,71 грн.

Крім того, до апеляційної скарги не додані письмові дані про дату отримання ухвали суду, на що посилається апелянт у скарзі (конверт з відбитком поштового штемпелю дати відправлення тощо), та з якої обраховує строк подачі апеляції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: надати конверт чи інший документ, який засвідчує надходження оскаржуваної постанови до позивача та документ про сплату судового збору за реквізитами суду:

одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

код 22090100.

Відповідно до частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року у справі №2а/740/09/0470 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 29 липня 2011 року.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом 20 днів.

Суддя І.Ю. Богданенко

29 липня 2011 р.