Вирок № 30018336, 18.03.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/11078/2012

Провадження № 1/361/47/13

18.03.2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

18 березня 2013 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора - Неділька С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, українця, громадянина

України, із неповною середньою освітою, одруженого на

утриманні має 3-х дітей віком 7-ми, 5-ти та 4-х років від народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого в

АДРЕСА_2, проживаючого

в АДРЕСА_1, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, придбав, перевозив та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинивши це повторно, при таких обставинах.

Зокрема, 20 серпня 2012 року, точну годину не встановлено, у підсудного ОСОБА_1 виник умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу-героїну з метою збуту, масою 1г. З метою реалізації свого злочинного умислу, того ж дня, точну годину не встановлено, ОСОБА_1 зателефонував незнайомому чоловіку, про якого достовірно знав, що у того можна придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, та домовився з останнім про придбання вказаного наркотичного засобу з метою збуту.

Того ж дня, у денний час, точну годину не встановлено, підсудний ОСОБА_1 прибув до обумовленого місця зустрічі з незнайомим чоловіком, до автобусної зупинки «Биковня», в напрямку «Чернігів-Київ», що у м.Києві, та незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, з метою подальшого збуту, масою 1г. за грошові кошти в сумі 1200 гривень.

Утримуючи при собі незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою 1 грам, тогож дня, у денний час, точну годину не встановлено, ОСОБА_1 сів до маршрутного таксі сполученням «Київ-Бровари», та поїхав до свого місця проживання у м.Бровари, тим самим здійснивши незаконне перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну з метою збуту.

У денний час, того ж дня, точну годину не встановлено, прибувши до свого місця проживання - квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 поклав незаконно придбаний та перевезений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн до холодильника, де незаконно зберігав його з метою збуту.

Після цього, точну годину не встановлено, підсудному ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2, та домовився з ним про незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну для власного вживання без мети збуту.

Після обіду, точну годину не встановлено, ОСОБА_1 взяв із холодильнику за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою близько 0,50г., та прибувши до обумовленого місця зустрічі - спортивного стадіону ЗОШ №5, що за адресою: м.Бровари, вул.Київська, 306-а, незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою близько 0,50г. за грошові кошти в сумі 600 гривень.

Героїн, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Такими умисними діями, підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, 21 серпня 2012 року, близько 17-ї години підсудному ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2, та домовився з ним про незаконне придбання у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, близько 21 год. 15хв., підсудний ОСОБА_1 взяв із холодильника за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою близько 0,50г., який він незаконно зберігав з метою збуту, та прийшовши до обумовленого місця зустрічі - під'їзду будинку АДРЕСА_1, де повторно незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою близько 0,25г за грошові кошти в сумі 300 гривень.

В цей же день, близько 21год.30хв., ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_1, був затриманий працівниками міліції. Під час поверхневого огляду особистих речей ОСОБА_2, у останнього виявлено та вилучено, незаконно придбаний у ОСОБА_1 наркотичний засіб - героїн.

Згідно висновку експерта №1388/х від 07.09.2012 року, представлена на дослідження речовина коричнево-сірого кольору, яка знаходилась у згортку із фольги, вилученому у ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн. Маса наркотичного засобу (героїну) в речовині становить 0,0647г.

Героїн, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно.

Крім того, 22 серпня 2012 року близько 00 год. 35хв. у ОСОБА_1, який знаходився біля магазину «Каштановий», що по вул. Кірова, в м. Бровари працівники міліції виявили та вилучили згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, який ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта №1389/х від 07.09.2012 року, представлена на дослідження речовина коричнево-сірого кольору, яка знаходиться у згортку із фольги, вилученого у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн. Маса наркотичного засобу (героїну) в речовині становить 0,0126г.

Висновок експерта №1488/х від 20 вересня 2012 року, вказує, що представлена на експертне дослідження речовина коричнево-сірого кольору, яка знаходиться у згортку із фольги, вилученого у ОСОБА_2, та представлена на експертне дослідження речовина коричнево-сірого кольору, яка знаходилася у згортку із фольги, вилученого у ОСОБА_1, однакові за якісним хімічним складом.

Героїн, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст.307ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно, 20 серпня 2012 року, з метою заробити грошей щоб зібрати дітей до школи і в зв'язку з тим, що в нього постійно просив наркотичний засіб його знайомий ОСОБА_2 З метою придбати наркотичний засіб героїн він по телефону здзвонився з незнайомим чоловіком і домовився купити в нього 1г. героїну за 1200 грн. З цією метою він поїхав на автобусну зупинку Биківня, що по трасі Бровари-Київ, де вийшов з автобуса і в коробці від сигарет на зупинці залишив 1200 грн., а сам пішов в напрямку станції метро «Лісова». Відійшовши на невелику відстань йому подзвонив на мобільний телефон чоловік і сказав, що він може забирати коробку на зупинці з героїном. Він повернувся і на зупинці підняв пачку від сигарет в якій був героїн. Перейшовши на другу сторону дороги поїхав на маршрутці додому. Таким чином він придбав наркотичний засіб героїн масою 1 грам за грошові кошти в сумі 1200 гривні, з метою його подальшого збуту, так як його просив придбати знайомий ОСОБА_2 В квартирі він положив героїн в холодильник.

В цей же день, після обіду, йому зателефонував знайомий ОСОБА_2 та вони домовились, про придбання наркотичного засобу та обумовили місце зустрічі в м. Бровари вул. Київська буд. № 306-а, район стадіону ЗОШ №5, де він і передав ОСОБА_2 - героїн, масою біля 0.50 грамів за грошові кошти в сумі 600 гривні. Також, 21.08. 2012 року, близько 17 години, йому подзвонив ОСОБА_2 та вони домовились, про придбання останнім наркотичного засобу героїну, і обумовили місце зустрічі. Після чого, біля 21 години 15 хвилин, він взяв з холодильника, де зберігав, близько 0.50 грами наркотичного засобу героїну, і в АДРЕСА_1, під'їзд будинку, де проживав та збув ОСОБА_2 - героїн, масою біля 0.25 грамів за грошові кошти в сумі 300 гривень. Решту героїну він зберігав при собі, а 22 серпня 2012 року, близько 00 години 35 хвилин, коли він перебував в районі магазину «Каштановий» в м.Бровари по вул.Кірова до нього підійшли працівники міліції. В подальшому його було затримано працівниками міліції, в нього виявили та вилучили наркотичний засіб-героїн, який він зберігав при собі, з метою збуту. Після цього при понятих було складено протокол та відібрано пояснення, він з самого початку давав правдиві покази, купляв наркотичний засіб, щоб перепродати своєму знайомому ОСОБА_2 Раніше він такого не робив, він віддав наркотик за ті кошти, що і купив. Просить не позбавляти його волі, та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, він має постійне місце проживання, на утриманні він має троє неповнолітніх дітей, зараз працює неофіційно, просить надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність встановлена та доведена в судовому засіданні слідуючими доказами:

Свідок ОСОБА_2 показав суду, що він підсудного ОСОБА_1 знає тривалий час і тому купляв в нього героїн, який сам вживає. В розмові по телефону з ОСОБА_1 взнав що в останнього є героїн і тому попросив продати. З цим погодився ОСОБА_1 Точно дати не пам'ятає, приблизно влітку в серпні місяці 2012 року він домовився з ОСОБА_1 по телефону про покупку героїну і купив в нього 0,5г. за 600 грн. Другий раз купив в нього через день 0,25г. за 300 грн. Після цього був затриманий з наркотичним засобом працівниками міліції, яким все розповів.

Допитаний судом свідок ОСОБА_3 показав, що він разом із ОСОБА_4 в серпні місяці 2012 року точної дати не пам'ятає, приблизно опівночі біля магазину «Каштановий» в м.Бровари по вул..Кірова були зупинені працівниками міліції, які запросили бути понятими. Він тоді бачив підсудного, в якого вилучили пакетик і він вказав, що то був героїн. Працівники міліції зразу оформили документи які він підписав та на електронних вагах зважили, пакет опечатали.

Свідок ОСОБА_4, покази якого були оголошені судом, в зв'язку з тим, що він помер в січні 2013 року, дав аналогічні покази, вказав, що був понятим разом із ОСОБА_3, коли в ОСОБА_1 вилучили пакет з наркотичною речовиною.(т.1а.с.74-75).

Також винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується слідуючими слідчими документами, висновками експертиз, а саме:

-протоколом пред'явлення особи для впізнання, в ході проведення якого, свідок ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_1, як особу, яка двічі: 20.08.2012 року та 21.08.2012 року незаконно збувала йому особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн. (а.с. 104-107)

-протоколом очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, в ході якої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтвердили показання, що давали раніше, а саме про те, що ОСОБА_2 двічі: 20.08.2012 року та 21.08.2012 року незаконно придбав у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн. (а.с. 134-135)

-протоколом огляду місця події від 22.08.2012 року, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено з гаманця чорного кольору згорток фольги, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. (а.с.54-59).

-протоколом огляду місця події від 21.08.2012 року, згідно з яким у ОСОБА_2 вилучено з правої зовнішньої кишені джинсових штанів, згорток фольги, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. (а.с. 23-28)

-висновком судово-хімічної експертизи №1388/х від 07.09.2012 року, згідно якого представлена на дослідження речовина коричнево-сірого кольору, яка знаходилась у згортку із фольги, вилученому у ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн. Маса наркотичного засобу (героїну) в речовині становить 0,0647 г. (а.с. 37-42)

-висновком судво-хімічної експертизи №1389/х від 07.09.2012 року, згідно якого представлена на дослідження речовина коричнево-сірого кольору, яка знаходиться у згортку із фольги, вилученого у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн. Маса наркотичного засобу (героїну) в речовині становить 0,0126 г. (а.с. 82-84)

-висновком судво-хімічної експертизи №1488\х від 20.09.2012 року, згідно якого представлена на експертне дослідження речовина коричнево-сірого кольору, яка знаходиться у згортку із фольги, вилученого у ОСОБА_2, та представлена на експертне дослідження речовина коричнево-сірого кольору, яка знаходилася у згортку із фольги, вилученого у ОСОБА_1, однакові за якісним хімічним складом. (а.с. 143-146)

-протоколом огляду речових доказів від 21.09.2012 року, згідно якого, оглянуто поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет в якому знаходяться два згортки із фольги, з вмістом порошкоподібної речовина коричнево - сірого кольору - героїн, із специфічним запахом, який був переданий до камери зберігання речових доказів Броварського МВ.(а.с. 175-179)

-протоколом перегляду відеозапису допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 13.09.2012 року, на якому зафіксовані показання останнього. (а.с. 180).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази вини підсудного в їх сукупності, суд вважає, що вони об'єктивно узгоджуються між собою, доповнюють один одного і не суперечать між собою і тому в суду не виникає ніяких сумнівів щодо їх достовірності.

Відповідно до ст.323ч.3 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи в сукупності, докази, зібрані і перевірені по справі в процесі судового слідства, в результаті повного, всесторонього та об'єктивного їх дослідження суд приходить висновку, що в судовому засіданні повністю доведена винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу, що він позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, значну і особливу суспільну небезпеку скоєного, думку прокурора, факт скасування апеляцією попереднього вироку, суд приходить висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі, з реальним його відбуттям, призначення іншого виду покарання не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільної небезпеки, відношенню підсудного до скоєного, не буде належним чином сприяти виправленню підсудного та запобіганню вчинення ним інших злочинів.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризуються по місцю проживання, наявності на утриманні трьох неповнолітніх дітей, дружини, яка не працює, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, що він є єдиним годувальником в сім'ї, сприяв розкриттю злочину та давав правдиві покази, від вчиненого злочину не мав матеріальної вигоди, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вказані обставини є виключними та значно знижують ступіть тяжкості вчиненого, і дають суду підстави, призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті, тобто для застосування вимог ст.69 КК України та призначення основного покарання, більш м'якого, ніж передбачено законом, а також не застосування додаткової міри покарання, яка передбачена санкцією статті у виді конфіскації майна.

Крім цього, суд вважає, що необхідно зняти арешт, який був накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до постанови слідчого від 21 вересня 2012 року, оскільки конфіскація майна не застосовується.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі становлять: - 294 гривні 24 копійки за проведення судової експертизи № 1388/х від 07.09.2012 року /а.с. 36 /., - 294 гривні 24 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1389/х від 07.09.2012 року /а.с. 81 /., - 588 гривні 48 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1488/х від 20.09.2012 року /а.с. 142 / і вказані суми повинні бути стягнутими з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази по справі: - пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться поліетиленовий пакет з двома згортками із фольги, з вмістом порошкоподібної речовини коричнево-сірого кольору, яка є наркотичним засобом - героїном , першопочатковою масою 0.0647 та 0.0126 грамів /а.с. 175-179/, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби., - пакет з полімерного матеріалу з надписом «Допит в якості підозрюваного ОСОБА_1 від 13.09.2012 року», в якому знаходиться ком пакт диск сірого кольору, який як речовий доказ зберігається при справі, після набрання вироком законної сили залишити при справі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому за цією статтею покарання, з урахуванням вимог ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання змінити на взяття під варту в залі суду і до набрання вироком законної сили, утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 18 березня 2013 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання період часу з 13 по 21 вересня 2012 року, протягом якого він утримувався під вартою по цій кримінальній справі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз - 1176грн.96коп.(одна тисяча сто сімдесят шість гривень 96 копійок), які перерахувати в НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО 25574713 на р/р № 31250272210700 в УДК у Київській області, МФО 821018 з поміткою /за проведення експертиз №1448/х від 20.09.2012р.; №1388/х від 07.09.2012р.; №1389/х від 07.09.2012р. в тому числі ПДВ/ .

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться поліетиленовий пакет з двома згортками із фольги, з вмістом порошкоподібної речовини коричнево-сірого кольору, яка є наркотичним засобом - героїном , першопочатковою масою 0.0647 та 0.0126 грамів - необхідно знищити, за втратою потреби., - пакет з полімерного матеріалу з надписом «Допит в якості підозрюваного ОСОБА_1 від 13.09.2012 року», в якому знаходиться компакт диск сірого кольору, після набрання вироком законної чинності залишити при справі.

Постанову слідчого від 21 вересня 2012 року, якою було накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя М.Д.Рабець