КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"18" березня 2013 р. Справа №927/184/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Верховця А.А.
Гарник Л.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2
на ухвалу
господарського суду Чернігівської області
від 19.02.2013р.
у справі №927/184/13-г (суддя Белов С.В.)
за заявою кредитора ФОП ОСОБА_2
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю
«Ніжин Тепло Мережі»
предмет спору: про порушення справи про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013р. у справі №927/184/13-г порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі". Визнано вимоги ФОП ОСОБА_2 до боржника у сумі 495000 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну. Призначено попереднє засідання на 07.05.2013 року.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить п.4 ухвали господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013р. скасувати.
Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 46, 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013р. у справі №927/184/13-г (з доданими до неї матеріалами) повернути ФОП ОСОБА_2
2.Справу №927/184/13-г повернути до господарського суду Чернігівської області.
3.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді Верховець А.А.
Гарник Л.Л.
Судове рішення № 30017274, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/184/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: