Рішення № 30017227, 27.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-74/9393-2012 27.09.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., суддів Івченко А.М. та Любченко М.О., при секретарі судового засідання Козаковій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» до третя особа, Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» провизнання права власності Представники:

від Позивача: 1. Волосна Я.О. (представник за довіреністю)

2. Петрачишкіна В.М. (представник за довіреністю)

від Відповідача: Бєлячкова О.В. (представник за довіреністю)

від Третьої особи: Громніцький Ю.П. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»(надалі також -«Позивач», «ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(надалі також -«Відповідач», «ДК «Укртрансгаз») про визнання права власності на природний газ в об'ємі 5 044 529, 334 тисяч кубічних метрів, який зберігається в підземних сховищах газу Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»згідно з Договором зберігання природного газу № 116-168-05/55 від 15 березня 2006 року станом на 01 січня 2012 року.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник Позивача зазначає, що 15 березня 2006 року між ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»та ДК «Укртрансгаз»укладено Договір зберігання природного газу № 116-168-05/55.

Згідно з первинними документами, які були складені ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»в підземних сховищах газу Дочірньої компанії «Укртрансгаз»має знаходитись 5 044 529,334 тис.куб.м. природного газу, який належить Позивачу.

ДК «Укртрансгаз»безпідставно не визнає за ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»право власності на природний газ в об'ємі 5 044 529,334 тис.куб.м, який належить Позивачу та переданий на зберігання Відповідачу на підставі Договору зберігання природного газу № 116-168-05/55.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 липня 2012 року порушено провадження у справі № 5011-74/9393-2012, розгляд справи призначено на 26 липня 2012 року.

24 липня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, підтвердження власної юридичної адреси; підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справу з даного спору, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; інформацію про наявність відкритих рахунків в обслуговуючих банках та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16 липня 2012 року.

Через загальний відділ діловодства суду 24 липня 2012 року отримано від представника Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». Відповідача зазначив, що до спірних обсягів газу входить, в тому числі, обсяги природного газу, які є предметом договору поставки природного газу № 453/77/П-07 від 29 листопада 2007 року, укладеного між ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»та ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»з урахуванням протоколу розбіжностей до нього НАК «Нафтогаз України». Відповідно до умов даного договору поставки природного газу № 453/77/П-07 від 29 листопада 2007 року Позивачем передано ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»природний газ імпортного походження в обсязі 3, 965 млрд. кубічних метрів з ресурсів газу, що знаходився на зберіганні в ПСГ Відповідача відповідно до умов договору зберігання природного газу № 116-168-05/55 від 15 березня 2006 року. Таким чином, винесення рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

26 липня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника ДК «Укртрансгаз», на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, Відзив на позовну заяву, довідку про знаходження ДК «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію ДК «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та Статут ДК «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

В судовому засіданні 26 липня 2012 року Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про залучення в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши заявлене клопотання представника Відповідача, вислухавши пояснення Позивача, який не заперечував проти залучення в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, НАК «Нафтогаз України», Ухвалою господарського суду міста Києва від 26 липня 2012 року залучив в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»та відклад розгляд справи на 12 вересня 2012 року.

11 вересня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від ДК «Укртрансгаз»доповнення до відзиву з додатковими доказами по справі, відповідно до якого Відповідач просить Суд відмовити в задоволені позовних вимог ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»в повному обсязі.

Також, 11 вересня 2012 року від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»отримано через загальний відділ діловодства суду письмові Пояснення з додатками, відповідно до яких представник Третьої особи просить Суд відмовити в задоволені позовних вимог ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО».

12 вересня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»клопотання про витребування доказів. Позивач зазначив, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно: витребувати у Відповідача письмові докази щодо загального обсягу природного газу, який знаходиться в підземних сховищах ДК «Укртрансгаз»станом на час розгляду справи, що надасть можливість підтвердити факт наявності в ПСГ ДК «Укртрансгаз»природного газу, що належить позивачу, в об'ємі 5 044 529,334 тис. куб. м; витребувати у Відповідача та Третьої особи документи, укладені між Відповідачем та Третьою особою, які підтверджують факт передачі Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України»3,965 млрд. куб. м природного газу, що належить Позивачу, на виконання договору поставки природного газу № 453/77/П-07 від 29 листопада 2007 року; витребувати у Відповідача та Третьої особи загальні акти приймання-передачі газу та технічні акти приймання-передачі газу за період з грудня 2007 року по липень 2008 року, укладені між ВАТ «Газпром», НАК «Нафтогаз України», та погоджені ДК «Укртрансгаз».

В судовому засіданні 12 вересня 2012 року представники сторін надалои суду усні пояснення по суті спору. Представник ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»повністю підтримав заявлене клопотання про витребування судом доказів та просив його задовольнити, оскільки не має можливості надати дані докази самостійно. Також, представником Позивача заявлено письмове клопотання про продовження строків розгляду справи.

Суд, вислухавши представника Відповідача та представника Третьої особи, які заперечували проти заявленого клопотання, з метою повного та всебічного розгляду справи, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2012 року задовольнив письмове клопотання представника Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»про витребування доказів. Також, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2012 року продовжено строк розгляду спору на 15 діб та відкладено розгляд справи на 24 вересня 2012 року.

В судовому засіданні 24 вересня 2012 року представником ДК «Укртрансгаз»надано додаткові пояснення та копії акту прийманні-передачі газу при відборі шляхом заміщення з ПСГ № 42 від 31 серпня 2012 року, звіту про обсяги природного газу в ПСГ за серпень 2012 року, актів підписаних між ВАТ «Газпром»та НАК «Нафтогаз України», актів технічного приймання газу. Представником НАК «Нафтогаз України»надано додаткові пояснення та копії актів підписаних між ВАТ «Газпром»та НАК «Нафтогаз України», актів технічного приймання газу. Представником ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»заявлено клопотання про оголошення по справі перерви для можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Судом задоволено клопотання представника ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»та оголошено перерву у судовому засіданні 24 вересня 2012 року до 17:00 24 вересня 2012 року.

Представник ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»в судовому засіданні 24 вересня 2012 року заявлено усне клопотання про оголошення по справі перерви для надання додаткових пояснень по справі.

В судовому засіданні 24 вересня 2012 року задоволено Клопотання представника ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»та оголошено перерву до 26 вересня 2012 року.

26 вересня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»Додаткові пояснення щодо документального підтвердження закачування природного газу, передачі Відповідачем 3,965 млрд.куб.м.газу Позивача Третій особі, обсягів відбору газу з ПСГ в березні-червні 2008 року.

В судовому засіданні 26 вересня 2012 року представники сторін надали суду усні пояснення по суті спору. Представник Позивача заявив клопотання про призначення колегіального розгляду справи у зв'язку з її складністю.

Суд, розглянувши заявлене клопотання представника Позивача, вислухавши пояснення представників Відповідача та Третьої особи, які не заперечували проти задоволення клопотання представника Позивача, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2012 року призначив колегіальний розгляд справи № 5011-74/9393-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2012 року справу № 5011-74/9393-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Чинчин О.В., судді Івченко А.М. та Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2012 року справу № 5011-74/9393-2012 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Чинчин О.В., судді Івченко А.М. та Любченко М.О. та призначено розгляд справи на 27 вересня 2012 року.

27 вересня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»Заяву про зміну предмету позову та Заяву про зменшення розміру позовних вимог. В Заявах представник ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»просить визнати за Закритим акцiонерним товариством «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 34003224) право власностi на природний газ в об'ємі 4 862 130,750 тис.куб.м., який зберігається в пiдземних сховищах газу Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»(01021, м. Київ, Кловський узвiз, 9/1, ЄДРПОУ 30019801) згiдно до Договору зберiгання природного газу № 116-168-05/55 вiд 15 березня 2006 року станом на 01 вересня 2012 року та зобов'язати Дочірню компанію «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»не чинити перешкоди ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»у здійсненні його права власності на природний газ, у тому числі, але не виключно, здійснювати на вимогу ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»відбір з підземних сховищ газу Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»природного газу, що належить ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» на праві власності; здійснювати за письмовими зверненнями ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»перердачу природного газу,що належить ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»на праві власності та зберігається в підземних сховищах газу Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», підписувати акти приймання-передачі природного газу.

В судовому засіданні 27 вересня 2012 року представник ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»підтримав вимоги та доводи позовних вимог, з урахуванням Заяви про зміну предмету позову та Заяви про зменшення розміру позовних вимог

Представники Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»та НАК «Нафтогаз України»проти позову заперечили з підстав викладених в відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях по справі.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 27 вересня 2012 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника Позивача, Відповідача та Третьої особи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2006 року мiж Закритим акціонерним товариством «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»та ДК «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»укладено Договір зберігання природного газу № 116-168-05/55 (надалі - Договір).

За умовами Договору зберігач (ДК «Укртрансгаз») зобов'язується за плату, протягом строку встановленого даним договором, зберігати в підземних сховищах газу (надалі - ПСГ) природний газ, в тому числі страховий запас газу, переданий йому Поклажодавцем (ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»), i повернути останньому у схоронності рівну кількість газу зазначеної в Договорі якості, а Поклажодавець зобов'язується внести плату за зберігання у встановлені даним Договором строки.

Пунктом 2.12 Договору визначено, що сторони зобов'язуються протягом строку дії Договору щорічно до 15 травня складати акт про обсяг залишку (невикористаної частини) газу Поклажодавця в ПСГ Зберігача по завершенню чергового сезону зберігання газу. (Додаткова угода № 2 до Договору зберігання природного газу).

Відповідно до пункту 9.1. Договору, договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє в частині зберігання газу до 15 квітня 2007 року, а в частині проведення розрахунків за надані Зберігачем послуги -до повного виконання Поклажодавцем своїх зобов'язань за цим договором.

Додатковою угодою № 5 від 26 квітня 2011 року до Договору зберігання природного газу від 15 березня 2006 року № 116-168 продовжено строк дії Договору до 15 квітня 2012 року.

Зберігач не має права без письмової згоди (заявки) Поклажодавця здійснювати вiдбiр та будь-яким іншим чином розпоряджатися газом Поклажодавця, переданим останнім на зберігання в ПСГ (абзац 3 пункту 2.1. Договору). У разі наявності газу Поклажодавця в ПСГ останній передає Зберігачу газ на зберігання в ПСГ (пункт 2.3. Договору).

Згідно з Актом звірки мiж Закритим акціонерним товариством «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»та ДК «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за перiод з 01 січня 2007 року по 01 вересня 2007 року, сторони погодили наявність в ПСГ газу Позивача в обсязі 8 394 291,910 тис. куб. м.

Як вбачається з пояснень представника Позивача наданих в судовому засіданні, для належного визначення обсягів зберігання природного газу ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»в ПСГ ДК «Укртрансгаз» на 1 липня 2012 року необхідно визначити обсяги закачки та/або вiдбору та/або реалiзацiї його газу в ПСГ за період з 1 вересня 2008 року по 1 липня 2012 року.

Пунктом 2.10 Договору зберігання природного газу № 116-168-05/55 вiд 15 березня 2006 року встановлено, що обсяг газу, який передається сторонами при його закачуванні та/або вiдборi в/iз ПСГ, у вiдповiдному мiсяцi оформлюється актом прийому-передачi газу.

Відповідно до пункту 2.11 Договору, у випадку передачі газу Позивачем третiй особi в ПСГ Вiдповiдача він має скласти акт приймання-передачi газу з третьою особою та погодити цей акт iз Вiдповiдачем.

З пояснень представників сторін вбачається, що протягом сiчня 2008 року, а також за перiод з 1 серпня 2008 року по 31 березня 2010 року, Вiдповiдач не здійснював вiдбiр природного газу Позивача, а Позивач не передавав природний газ в ПСГ Вiдповiдача третім особам. Мiж Позивачем та Вiдповiдачем акти закачки та/або вiдбору природного та/або реалiзацiї природного газу Позивача в ПСГ Вiдповiдача не складалися i стосовно цих перiодiв спiр мiж ними відсутній. Також сторони погоджуються, що в серпні 2008 року Позивач не здійснював закачку природного газу в ПСГ Вiдповiдача.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями представників сторін, за період з 1 вересня 2008 року по 1 липня 2012 року мiж ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»та ДК «Укртрансгаз»були складені акти приймання-передачi природного газу в ПСГ ДК «Укртрансгаз», що пiдписанi мiж Позивачем, третіми особами та Вiдповiдачем, а також акти вiдбору природного газу Позивача, що пiдписанi мiж Позивачем та Вiдповiдачем, № 348 (04) та № 349 (04) вiд 03 вересня 2007 року, № 350 (04) та № 351 (04) вiд 03 вересня 2007 року, № 416 (04) вiд 15 жовтня 2007 року, № 429 (04) вiд 30 вересня 2007 року, № П-А-2 вiд 30 листопада 2007 року, № 65 (04) та № 66 (04) вiд 29 лютого 2008 року, № 77 (04) вiд 29 лютого 2008 року, № 418 (04) вiд 29 лютого 2008 року, № 419 (04) вiд 29 лютого 2008 року, № 417 (04) вiд 29 лютого 2008 року, № 98 (04) вiд 20 березня 2007 року, № 173 (04) вiд 31 березня 2008 року, № 129 (04) вiд 31 березня 2008 року, № 157 (04) вiд 31 березня 2008 року, № 160 (04) та № l61 (04) вiд 31 березня 2008 року, № 264 (04) вiд 31 липня 2008 року, № 80 (02) вiд 30 квітня 20l0, № 26 (03/1) вiд 31 травня 20l0 року, № 36 (03/1) вiд 30 червня 2010 року, № 39(03/1) вiд 31 липня 20l0 року, № 55 (03/1) вiд 21 вересня 2010 року, № 130 (02) вiд 30 листопада 20l1 року, № 172 (02) вiд 31 грудня 2011 року, № 176 (02) вiд 31 грудня 2011 року на загальний обсяг 1 346 484,593 тис. куб. м газу.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, з урахуванням Заяви про зменшення розміру позовних вимог, представник ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» зазначає, що в підземних сховищах газу ДК «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на 01 вересня 2012 року знаходиться 4 862 130,750 тис.куб.м. природного газу, який належить Позивачу.

Заперечуючи проти позовних вимог, викладених у позовній заяві ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», представник ДК «Укртрансгаз»стверджує, що обсяг природного газу в підземних сховищах газу становить 373 838,774 тис.куб.м.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовних вимог ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», усних та письмових пояснень представників ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»та ДК «Укртрансгаз», між сторонами існує спір щодо обсягiв газу, якi були закачанi та/або вiдiбранi Вiдповiдачем на користь Позивача в перiод з 1 жовтня по 31 грудня 2007 року, а також в період з 1 лютого по 30 червня 2008 року.

Суд зазначає, що оскiльки в вищевказані перiоди акти, передбаченi пунктом 2.10 Договору зберігання природного газу № 116-168-05/55, мiж ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»та ДК «Укртрансгаз»не складалися, то вiдповiдно обсяги закачки та/або вiдбору газу Позивача з ПСГ Вiдповiдача можливо визначити на пiдставi первинних документiв, що підтверджують обсяги закупiвлi природного газу Позивачем та обсяги його реалізації Позивачем покупцям.

З пояснень представника Позивача вбачається, що в жовтні 2007 року ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»закупило i забезпечило поставку до газотранспортної системи України 3 495 144,935 тис. куб. м природного газу. При цьому Позивач продав покупцям 4 265 003,727 тис. куб. м газу (без урахування реалiзацiї в ПСГ Вiдповiдача). Таким чином, обсяг вiдбору газу Позивача в жовтнi 2007 року становив 769 858,792 тис. куб. м газу.

Разом з тим, Відповідач в своїх запереченнях стверджує, що обсяг відбору природного газу Позивача в жовтні 2007 року становив 842 198,414 тис. куб. м газу.

Суд не погоджується з запереченнями представника Відповідача, оскільки ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», на підтвердження вiдбору газу в жовтнi 2007 року в розмірі 769 858,792 тис. куб. м, надано вiдповiдні акти приймання-передачi газу мiж Позивачем та постачальником газу - Компанією Росукренерго АГ, ЗАТ «Девон», СП «Полтавська газова компанія», акти прийманняпередачi природного мiж Позивачем та покупцями природного газу, копії яких містяться в матеріалах справи. Крім того, Відповідачем не надано належним чином оформлених документiв, якi б свiдчили про те, що Позивач надлишково вiдiбрав 72 339,622 тис. куб. м газу та реалізовував їх покупцям в жовтнi 2007 року.

Позивач стверджує, що в листопаді 2007 року він закупив i забезпечив поставку до газотранспортної системи України 3 799 883,479 тис. куб. м природного газу. При цьому Позивач продав покупцям 3 799 883,479 тис. куб. м. газу. Таким чином, обсяг вiдбору/закачки газу Позивача в листопаді 2007 року становив 0,000 тис. куб. м газу.

Представник Відповідача, не погоджуючись з такими висновками Позивача зазначає, що обсяг відбору природного газу Позивача в листопаді 2007 року мав становити 1 670 334,707 тис. куб. м газу.

Суд вважає безпідставними такі висновки Відповідача, оскільки ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», на підтвердження вiдбору/закачки газу в листопаді 2007 року в розмірі 0,000 тис. куб. м газу, надано акти приймання-передачi газу мiж Позивачем та постачальником газу - Компанією Росукренерго АГ, ЗАТ «Девон», СП «Полтавська газова компанiя», акти приймання-передачi природного мiж Позивачем та покупцями природного газу. Крім того, належним чином оформлених документiв, якi б свiдчили про те, що Позивач вiдiбрав 1 670 334,707 тис. куб. м газу та реалiзовував їх покупцям в листопаді 2007 року, Відповідач не надав.

Представник Позивача зазначає, що в груднi 2007 року ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»закупило i забезпечило поставку до газотранспортної системи України 4 132 248,192 тис. куб. м природного газу. При цьому Позивач продав покупцям 3 568 572,379 тис. куб. м газу. Таким чином, обсяг закачки газу Позивача в груднi 2007 року становив 563 675,813 тис. куб. м газу.

Разом з тим Вiдповiдач не підтверджує закачку природного газу споживача в обсязi 563 675,813 тис. куб. м газу, а навпаки стверджує, що обсяг відбору природного газу Позивача в грудні 2007 року становив 1 649 590,711 тис. куб. м газу.

Суд не погоджується з доводами представника Відповідача, оскільки Позивачем, на підтвердження своїх тверджень, надано акти приймання-передачi газу мiж Позивачем та постачальником газу - Компанією Росукренерго АГ, ЗАТ «Девон», СП «Полтавська газова компанiя», акти приймання-передачi природного мiж Позивачем та покупцями природного газу. Крім того, Відповідачем не надано належним чином оформлених документiв, якi б свiдчили про те, що Позивач вiдiбрав 1 649 590,711 тис. куб. м газу та реалiзовував їх покупцям в груднi 2007 року.

Як вбачається з пояснень представника Позивача, в лютому 2008 року ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»закупило i забезпечило поставку до газотранспортної системи України 2 456 726,085 тис. куб. м природного газу. При цьому Позивач продав покупцям 2 157 987,172 тис. куб. м газу (без урахування реалiзацiї в ПСГ). Таким чином, обсяг закачки газу Позивача в лютому 2008 року становив 298 738,913 тис. куб. м газу. На підтвердження своїх доводів, представником Позивача надано акти прийманняпередачі газу мiж Позивачем та постачальником газу - Компашею Росукренерго АГ та СП «Полтавська газова компанiя», актами приймання-передачі природного мiж Позивачем та покупцями природного газу.

Вiдповiдач не підтверджує закачку природного газу споживача в обсязi 298 738,913 тис. куб. м. газу. Однак, Суд не погоджується з доводом Вiдповiдача, оскiльки належним чином оформлених документiв, якi б свiдчили про те, що Позивач надлишково реалiзував покупцям 298 738,913 тис. куб. м. газу Вiдповiдач не надав.

Представник ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»зазначає, що в березні 2008 року товариство закупило i забезпечило поставку до газотранспортної системи України 14 725,777 тис. куб. м природного газу. При цьому Позивач продав покупцям 1 881 369,735 тис. куб. м газу (без урахування реалiзацiї в ПСГ). Зазначенi твердження Позивача підтверджуються вiдповiдними актами прийманняпередачі газу мiж Позивачем та постачальником газу СП «Полтавська газова компанія», актами приймання-передачi природного мiж Позивачем та покупцями природного газу. Таким чином, обсяг відбору газу Позивача в березнi 2008 року становив 1 866 643,958 тис. куб. м газу.

Не погоджуючись з твердженнями Позивача, представник Вiдповiдача стверджуе, що Позивач вiдiбрав 2 023 881,828 тис. куб. м. газу.

Суд не бере до уваги позицію представника Відповідача, оскільки належним чином оформлених документiв, якi б свiдчили про те, що Позивач надлишково реалізував покупцям 157 237,870 тис. куб м газу Вiдповiдач не надав.

Представник Позивач стверджує, що в квітні 2008 року ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» закупило i забезпечило поставку до газотранспортної системи України 14 406,684 тис. куб. м. природного газу. При цьому Позивач продав покупцям 146 357,024 тис. куб. м. газу. Зазначенi твердження Позивача підтверджуються актами приймання-передачi газу мiж Позивачем та постачальником газу СП «Полтавська газова компанiя», актами приймання-передачi природного мiж Позивачем та покупцями природного газу. Таким чином, обсяг вiдбору газу Позивача в квітні 2008 року становив 131 950,340 тис. куб. м. газу.

Разом з тим Вiдповiдач стверджує, що Позивач вiдiбрав 371 061,779 тис. куб. м. газу. Суд не погоджується з доводами представника Відповідача, оскiльки належним чином оформлених документiв, якi б свiдчили про те, що Позивач надлишково реалiзував покупцям 239 111,439 тис. куб. м. газу Вiдповiдач не надав.

Як вбачається з пояснень представника ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», товариство в травні 2008 року закупило i забезпечило поставку до газотранспортної системи України 8 800,000 тис.куб.м природного газу. При цьому Позивач продав покупцям 88 325,436 тис. куб. м. газу. Таким чином, обсяг вiдбору газу позивача в травні 2008 року становив 79 525,436 тис.куб.м газу.

Разом з тим представник ДК «Укртрансгаз»стверджує, що Позивач вiдiбрав в травні 2008 року 145 097,337 тис.куб.м газу.

Однак, Суд не приймає до уваги доводи представника Відповідача, оскільки Позивачем на підтвердження відбору газу в розмірі 79 525,436 тис.куб.м надано акти приймання-передачi газу мiж Позивачем та постачальником газу СП «Полтавська газова компанія», акти приймання-передачi природного мiж Позивачем та покупцями природного газу. Крім того, Відповідачем не надано належним чином оформлених документів, якi б свідчили про те, що Позивач надлишково реалізував покупцям 65 571 ,901 тис. куб. м. газу.

Позивач стверджує, що в червнi 2008 року він продав покупцям 17 714,183 тис. куб. м газу. Зазначенi твердження Позивача підтверджуються актами приймання-передачi природного мiж Позивачем та покупцями природного газу. Таким чином, обсяг вiдбору газу позивача в травні 2008 року становив 17 714,183 тис. куб. м. газу.

Разом з тим Вiдповiдач стверджує, що Позивач вiдiбрав 17 448,95 тис. куб. м. газу. Однак Суд не погоджується з доводами представника Відповідача, оскiльки належним чином оформлених документiв, якi б свiдчили про те, що Позивач не реалізував покупцям 265,338 тис. куб. м газу під час судового розгляду справи не надано.

Отже, обсяг газу ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»в ПСГ ДК «Укртрансгаз»станом на 1 вересня 2012 року розраховується таким чином:

8 394 291,910 тис. куб. м (узгоджений між Позивачем та Відповідачем обсяг газу станом на 1 вересня 2007 року) - 1 346 484,593 тис. куб. м (узгоджені між Позивачем та Відповідачем обсяги відбору та/або реалізації в ПСГ природного газу Позивача за період з 1 вересня 2007 року по 1 липня 2012 року) -769 858,792 тис.куб.м газу (доведений Позивачем обсяг його газу, який був вiдiбраний з ПСГ Відповідача в жовтні 2007 року) + 563 675,813 тис. куб, м газу (доведений Позивачем обсяг його газу, який був закачаний в ПСГ Відповідача в грудні 2007 року) + 298 738,913 тис.куб.м газу (доведений Позивачем обсяг його газу, який був закачаний в ПСГ Відповідача в лютому 2008 року) - 1 866 643,958 тис. куб. м газу (доведений Позивачем обсяг його газу, який був відібраний з ПСГ Відповідача в березні 2008 року) - 131 950,340 тис.куб.м газу (доведений Позивачем обсяг його газу, який був відібраний з ПСГ Відповідача в квітні 2008 року) - 79 525,436 тис.куб.м газу (доведений Позивачем обсяг його газу, який був відібраний з ПСГ Відповідача в травні 2008 року) - 17 714,183 тис.куб.м газу (доведений Позивачем обсяг його газу, який був відібраний з ПСГ Відповідача в червні 2008 року) - 92 264,799 тис.куб.м газу (відібраний Позивачем обсяг газу з ПСГ Відповідача в липні 2012 року) - 90 133,785 тис.куб.м газу (відібраний Позивачем обсяг газу з ПСГ Відповідача в серпні 2012 року) = 4 862 130,750 тис.куб.м. газу.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», приводом для звернення Позивача з позовом про захист права власності стало звернення ДК «Укртрансгаз»в листопаді 2010 року до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»про стягнення заборгованості за договором зберігання природного газу № 116-168 від 15 березня 2006 року. В позовній заяві ДК «Укртрансгаз»стверджувало, що обсяг залишків природного газу в ПСГ на початок сезону 2010/2011 років становив 321 392,528 тис. м. куб.

За вищевказаним позовом Господарським судом міста Києва було порушено провадження у справі № 37/553. Рішенням від 07 червня 2011 року у справі № 37/553 в позові було відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 липня 2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 15 листопада 2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При цьому, Рішенням по справі № 37/553 встановлений факт безпідставності вимог ДК «Укртрансгаз»щодо стягненню з ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»заборгованості за по слуги вiдбору газу, оскiльки останнiй не надавав дозволу на вiдбiр належного йому на правi власності природного газу. Суд погодився з тим, що зберiгач (ДК «Укртрансгаз») не мав права без письмової згоди Поклажодавця здiйснювати вiдбiр та будь-яким iншим чином розпоряджатися газом Поклажодавця, переданим останнім на зберігання в ПСГ.

У вiдзивi на позовну заяву Відповідач стверджує, що станом на 01 липня 2012 року в ПСГ знаходиться 373 838,774 тис. куб. м. газу, що належить Позивачу. Але, як вбачається з Iнформацiї щодо руху в ПСГ ДК «Укртрансгаз»залишок газу Позивача в ПСГ Вiдповiдача станом на 01 липня 2012 року складає 328 193,746 тис. куб. м. газу.

Крім того, твердження Вiдповiдача щодо заявлених ним обсягів газу Позивача в ПСГ в об'ємі 373 838,774 тис. куб. м. газу спростовуються тим, що пiсля офiцiйного підтвердження ДК «Укртрансгаз»залишків газу в ПСГ, що належить ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», в об'ємі 321 392,528 тис. м. куб. на початок сезону 2010/2011 років, Вiдповiдач передав позивачу 1 144 044,667 тис. м. куб., що підтверджується складеними мiж ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»та ДК «Укртрансгаз»актами приймання-передачi газу № 80/02 вiд 30 квітня 2012, № 02 вiд 31 травня 2012 року, № 03 вiд 30 червня 2012 року, № 04 вiд 31 липня 2012 року, № 05 вiд 30 вересня 2010 року, № 114/03/1 вiд 02 серпня 2012 року, № 115/03/l вiд 02 серпня 2012 року, № 116/03/1 вiд 02 серпня 2012 року, № 117/03/1 вiд 02 серпня 2012 року, № 109/03/1 вiд 02 серпня 2012 року, № 110/03/1 вiд 02 серпня 2012 року, № 111/03/1 вiд 02 серпня 2012 року, № 130/02 вiд 30 листопада 2011 року, № 172/02 вiд 31 грудня 2011 року, № 176/02 вiд 31 грудня 2011 року, № 17/03/l вiд 02 серпня 2012 року.

Таким чином, Суд зазначає, що в разі, якщо первинні данi ДК «Укртрансгаз»були б вірними, то вiдбiр газу в обсязі 1 144 044,667 тис. м. куб. з ПСГ для його передачі третім особам був би неможливим.

У вiдзивi на позов ДК «Укртрансгаз»та у поясненнях представника Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»зазначається, що 3,965 млрд. куб. м. природного газу, щодо яких Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності, є предметом Договору поставки природного газу № 453/77/П-07 від 29 листопад 2007 року, укладеного мiж ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»та ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», який є укладеним з урахуванням протоколу розбіжностей до нього Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Також Вiдповiдач та Третя особа зазначають, що НАК «Нафтогаз України»протягом 19 - 2 7 лютого 2008 року здійснила часткову оплату поставленого за Договором № 453/77/П-07 від 29 листопад 2007 року природного газу на суму 3 342 677 360,64 грн., що становить вартiсть 3 858 122 530,74 куб. метрів природного газу. У зв'язку з проведенням операцiї поставки природного газу ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»видало НАК «Нафтогаз Українии» податкові накладні на обсяг природного газу 3 858 122 530,74 куб. метрів, в яких Позивач зазначив, що умовою поставки є Договiр № 453/77/П-07 від 29 листопад 2007 року, ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» є продавцем, а НАК «Нафтогаз Укра'iни»- покупцем.

У вiдзивi Вiдповiдач зазначає, що в нього вiдсутнi вiдомостi щодо підписання мiж Позивачем та НАК «Нафтогаз України»актів приймання-передачi природного газу за Договором № 453/77/П-07 від 29 листопад 2007 року на обсяг 3,965 млрд. куб. м., але, на думку Вiдповiдача, це не є свiдченням того, що передача природного газу на вищезазначенi обсяги газу за цим договором не вiдбулась.

Крім того, Вiдповiдачем додано до вiдзиву висновок науково-правової експертизи вiд 31 січня 2008 року № 126/9-e, виконаний на запит Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Українии»Інститутом держави i права ім.. В. М. Корецького НАН України, в якому зроблений висновок про укладання мiж Нацiональною акцiонерною компанією «Нафтогаз України»та ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»Договору поставки природного газу вiд 29 листопад 2007 року № 453/77/П-07 в редакції Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Проте Суд не може погодитися з такою позицією Вiдповiдача з огляду на наступне.

Пунктом 2.11 Договору зберігання передбачено, що у випадку передачі Поклажодавцем газу в ПСГ третiй особi або прийому газу в ПСГ вiд третьої особи Поклажодавець зобов'язується скласти акт прийому-передачi газу з третьою особою та погодити цей акт зi Зберігачем, з врахуванням умов зазначених в пунктi 2.7. даного договору.

Як встановлено Судом, Вiдповiдач (зберiгач) не має права без письмової згоди Поклажодавця здiйснювати вiдбiр та будь-яким iншим чином розпоряджатися газом Поклажодавця, переданим останнім на зберiгання в ПСГ (абзац 3 пункту 2.1. Договору).

З вищевказаним положенням Договору зберiгання кореспондується й положення пункту 3.6. Постанови Нацiональної комісії регулювання електроенергетики України вiд 13 січня 2010 року № 8, за умовами якого лiцензiату заборонено здiйснювати вiдбiр природного газу, переданого замовником вiдповiдно до договору на зберігання та/або створення страхового запасу природного газу у грошовій або натуральній формах, без письмової згоди замовника.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що для передачі газу в ПСГ, що належить Позивачу, третім особам (в даному випадку - НАК «Нафтогаз України»), Вiдповiдач повинен був враховувати не наявність договору поставки газу мiж Позивачем та Третьою особою, а саме наявність акту прийомупередачi газу з такою третьою особою, який має бути погоджений зi зберiгачем, або доручення Позивача на вiдбiр природного газу на користь третьої особи.

За таких обставин Вiдповiдач не мав права передавати третiй особi - НАК «Нафтогаз України»природний газ в ПСГ, який належить Позивачу, оскiльки він не отримав розпорядження на таку передачу вiд власника газу, тобто вiд Позивача.

Окремо, Суд звертає увагу, що посилання Відповідача на висновок науково-правової експертизи вiд 31 січня 2008 року № 126/9-е Інституту держави i права ім.. В. М. Корецького НАН України, як на підтвердження факту укладання мiж Нацiональною акцiонерною компанією «Нафтогаз України»та ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»Договору поставки природного газу вiд 29 листопад 2007 року № 453/77/П-07 саме в редакції Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»є безпідставним, оскільки вирішення питань про надання правової оцінки щодо укладання або дійсності договорів віднесено чинним законодавством України виключно до компетенції суду.

В обґрунтування власної правової позиції щодо правомiрностi розпорядження газом Позивача без його волевиявлення, Відповiдач посилаеться на положення статті 3 Закону України «Про Державний бюджет Українини на 2007 рік», постанову Кабінету Міністрів вiд 27 грудня 2001 року № 1729 «Про забезпечення споживачiв природним газом»(в редакції, яка дiяла в четвертому кварталі 2007 року) i затверджений нею Порядок забезпечення споживачiв природним газом, розпорядження Кабiнету Міністрів України вiд 16 травня 2007 року № 328-р, яким було затверджений прогнозний баланс надходження та розподілу природного газу на 2007 рік, розрахункові баланси надходження та розподілу природного газу по Україні на листопад та грудень 2007 року, якi були викладені у додатках № 1 до листiв НАК «Нафтогаз України»№ 6/1-1714-5799 вiд 23 жовтня 2007 року, № 6/1-1966-6432 вiд 30 листопада 2007 року, контракт купiвлi-продажу природного газу в 2006-2008 роках, укладений мiж Позивачем та компанією РОСУКРЕНЕРГО АГ.

Проте суд критично відноситься до подібного тлумачення наведених вище нормативно-правових актів та документів.

Так, норми Цивiльного кодексу України, якi регулюють вiдносини, пов'язанi iз договором зберiгання, не передбачають додаткових пiдстав для розпорядження зберiгачем рiччю, окрім волевиявлення поклажодавця.

При цьому посилання Вiдповiдача на розрахунковi баланси, нiбито затвердженi НАК «Нафтогаз України», є безпідставними, оскiльки цi розрахунковi баланси були лише додатками до листiв НАК «Нафтогаз України».

З постанови Кабінету Міністрів України вiд 27 грудня 2001 року № 1729 «Про забезпечення споживачів природним газом»вбачається, що Вiдповiдач жодним чином не зобов'язаний вiдбирати газ Позивача для задоволення будь-яких потреб без згоди на те Позивача (поклажодавця), а також вiдсутня пряма норма, яка б зобов'язувала Позивача укладати договори для задоволення потреб зазначених в постанові категорій споживачів.

Також, у вiдзивi на позовну заяву Вiдповiдач стверджує, що Позивачем не доданi до позовної заяви належним чином засвiдченi копії первинних документів - актів закачки природного газу Позивача до ПСГ та/або актів отримання Позивачем природного газу в ПСГ Вiдповiдача вiд третіх осiб, якi вiдповiдно до умов укладеного договору зберiгання природного газу вiд 15 березня 2006 року i є пiдтвердженням надходження до ПСГ Вiдповiдача обсягiв газу Позивача.

Але, з аналiзу первинних документiв, наданих сторонами, Суд дiйшов висновку, що Позивач здійснював закачування газу до ПСГ Вiдповiдача тiльки в груднi 2007 року та лютому 2008 року.

Як встановлено Судом, в груднi 2007 року фактична реалiзацiя природного газу споживачам була на 563 675,813 тис. куб. м. меншою, нiж фактичне надходження газу Позивача до газотранспортної системи у вказаному мiсяцi. В лютому 2008 року фактична реалiзацiя природного газу споживачам була на 298 738,913 тис. куб. м. меншою, нiж фактичне надходження газу Позивача до газотранспортної системи у вказаному мiсяцi.

Таким чином, обсяг закачки газу ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»в ПСГ ДК «Укртрансгаз»в груднi 2007 року мав скласти 563 675,813 тис. куб. м., а в лютому 2008 року -298 738,913 тис. куб. м.

Проте, за даними Вiдповiдача, обсяг вiдбору природного газу Позивача в груднi 2007 року мав становити 1 649 590,711 тис. куб. м. газу, а в лютому 2008 року Позивач вiдбору не здійснював, але й закачки газу в цей перiод також не було.

Суд зазначає, що Вiдповiдач не надав належним чином оформлених документiв, якi б свiдчили про те, що Позивач вiдiбрав 1 649 590,711 тис. куб. м газу та реалізовував їх покупцям в груднi 2007 року та документiв, якi б свiдчили про те, що Позивач надавав Вiдповiдачу розпорядження щодо вiдбору газу в обсязi 298 738,913 тис.куб.м на користь третіх осiб.

В розумiннi положень статей 633 та 956 Цивiльного кодексу України ДК «Укртрансгаз»є професiйним зберiгачем, а пiдземнi сховища газу, якi знаходяться в розпорядженнi Вiдповiдача є товарним складом. В перiод з грудня 2007 року по лютий 2008 року Вiдповiдач мав статус професiйного зберiгача на пiдставi лiцензії АА № 867465 строком дiї вiд 20 лютого 2005 року по 19 лютого 2012 року на пiдставi постанови НКРЕ № 90 вiд 16 лютого 2005 року.

У вiдповiдностi з частиною 4 статті 633 Цивiльного кодексу України Договiр зберiгання природного газу в ПСГ є публiчним договором зберiгання. Також публiчний характер договору зберiгання газу в ПСГ підтверджується статтею 12 «Порядку забезпечення споживачiв природним газом»(в редакції, яка діяла на час спiрних правовiдносин) закрiпленого Постановою Кабiнету Міністрів України № 1729 вiд 27 грудня 2001 року «Про забезпечення споживачiв природним газом». Дана стаття покладає обов'язок на Вiдповiдача забезпечити рівні умови доступу до газотранспортної системи для всіх суб'єктів господарської дiяльностi незалежно вiд форми власності.

Таким чином, Вiдповiдач, як професiйний зберiгач, не мав правових пiдстав вiдмовляти Позивачу в закачуваннi залишкiв нереалiзованого газу в груднi 2007 року та лютому 2008 року, а тому факт закачування газу в ПСГ в зазначенi мiсяцi є доведеним.

Крім того, Суд не погоджується з твердженнями Відповідача та Третьої особи про те, що ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» займало монопольне (домiнуюче) становище на ринку природного газу в 2006 та 2007 роках.

Згiдно з пунктом 11 частини 1 статті 7 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»до повноважень Антимонопольного комітету України відносяться повноваження щодо дослідження ринку, визначення межi товарного ринку, а також становища, в тому числi монопольного (домiнуючого), суб'єктів господарювання на цьому ринку та прийняття вiдповiдних рiшень (розпоряджень).

В оглядовому листi Вищого господарського суду України вiд 25 листопада 2009 року № 01-08/627 зазначено, з посиланням на вищезазначене положення Закону України «Про Антимонопольний комітет України», що Висновок про наявність чи відсутність монопольного (домінуючого) становища може бути здійснено лише за результатами спеціального дослідження, яке включає застосування як структурних, так і поведінкових показників, що характеризують стан конкуренції на ринку, причому застосування структурних показників зумовлюється встановленням об'єктів аналізу, визначенням товарних, територіальних (географічних), часових меж ринку тощо на підставі інформації, що може бути використана для визначення монопольного(домінуючого) становища. Таке дослідження проводиться органом Антимонопольного комітету України в порядку, передбаченому Методикою визначення монопольного (домінуючого) становища суб'єктів господарювання, затвердженою розпорядженням Антимонопольного комітету України від 05.03.2002 N 49-р, розробленою відповідно до статті 12 Закону України «Про захист економічноїконкуренції».

Таким чином, Відповідач та Третя особа не мають жодних правових підстав щодо квалiфiкації становища ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»як монопольного, оскiльки це є виключною компетенцією органів Антимонопольного комітету України.

Стосовно посилання Вiдповiдача на рiшення Антимонопольного комітету України вiд 21 червня 2007 № 274-р, Суд зазначає наступне.

Згiдно з абзецем 6 зазначеного рiшення було встановлено, що «...вiдповiдно до частини другої статті 12 Закону України «Про захист економічної конкуренції», НАК «Нафтогаз Українии»та ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»за результатами дiяльностi в 2006 роцi займають монопольне (домiнуюче) становище на загальнодержавному ринку природного газу.»Отже, ознакою монопольного (домiнуючого) становища, є спiльна дiяльнiсть НАК «Нафтогаз Українии»та ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО». Крім того, даний висновок стосуєтъся виключно 2006 року, а вiдповiдно до Методики (пункт 7) мають бути визначенi часовi межi товарного ринку. Зокрема, у Методицi зазначається, шо часовi межi ринку визначаються як промiжок часу (як правило - рік), протягом якого вiдповiдна сукупнiсть товарно-грошових вiдносин мiж продавцями (постачальниками, виробниками) i споживачами утворює ринок товару iз сталою структурою. Отже, висновки Антимонопольного комітету стосовно 2006 року, не можуть стосуватися 2007 року.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», маючи у власностi майно, а саме залишок природного газу в ПСГ обсягом 4 862 130,750 тис.куб.м., позбавлено можливостi використати цей газ у своїй господарськiй дiяльностi та передати його у власнiсть iншим суб'єктам господарювання на пiдставi договорiв поставки та/або купiвлiпродажу природного газу, внаслідок фактичного невизнання ДК «Укртрансгаз»права власностi на майно.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено право власника майна пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися i розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 316 Цивільного кодексу України дає визначення права власності, як право особи на рiч (майно), яке вона здійснює вiдповiдно до закону за своєю волею, незалежно вiд волi iнших осiб. Змiст права власностi полягає в тому, що власниковi належать права володiння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 Цивільного кодексу України). Суб'єктами права власностi є Український народ та iншi учасники цивiльних вiдносин, визначенi статтею 2 цього Кодексу. Уci суб'єкти права власностi є рiвними перед законом.

Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дiї, якi не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Дiяльнiсть власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном iнших осiб лише у випадках i в порядку, встановлених законом.

Статтею 321 Цивільного кодексу України встановлений принцип непорушностi права власності, за яким ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здiйсненнi лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Крім того, вiдносини зi зберiгання регулюються главою 66 Цивiльного кодексу України та розповсюджуються на правовідносини, що склалися мiж Позивачем та Вiдповiдачем за договором зберiгання № 116-168-05/55 вiд 15 березня 2006 року.

Відповідно до статтi 936 Цивiльного кодексу України, за договором зберігання одна сторона (зберiгач) зобов'язується зберігати рiч, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), i повернути її поклажодавцевi у схоронності.

Статтею 938 Цивiльного кодексу України встановлений обов'язок зберiгача зберiгати рiч протягом строку, встановленого у договорі зберiгання.

Отже, з урахуванням наведених положень норм чинного законодавства України та досліджених в ході судового розгляду обставин справи, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»про визнання за Закритим акцiонерним товариством «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 34003224) права власностi на природний газ в об'ємі 4 862 130,750 тис.куб.м., який зберігається в пiдземних сховищах газу Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»(01021, м. Київ, Кловський узвiз, 9/1, ЄДРПОУ 30019801) згiдно до договору зберiгання природного газу № 116-168-05/55 вiд 15 березня 2006 року станом на 01 вересня 2012 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»щодо зобов'язання Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»не чинити перешкоди ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»у здійсненні його права власності на природний газ, у тому числі, але не виключно, здійснювати на вимогу ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»відбір з підземних сховищ газу Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»природного газу, що належить ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»на праві власності; здійснювати за письмовими зверненнями ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»перердачу природного газу,що належить ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» на праві власності та зберігається в підземних сховищах газу Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», підписувати акти приймання-передачі природного газу, Суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд зазначає, що предметом позову щодо усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні майном є конкретні вимоги вододіючого майном власника до третіх осіб про усунення порушень його права власності.

Крім того, відповідно до пункту 9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року, резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку -звернути стягнення на належне йому майно).

Таким чином, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» про зобов'язання Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»не чинити перешкоди ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»у здійсненні його права власності на природний газ в частині «…але не виключно»не підлягають задоволенню.

В іншій частині, вищевказані позовні вимоги ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Позивача є частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»задовольнити частково.

2. Визнати за Закритим акцiонерним товариством «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 34003224) право власностi на природний газ в об'ємі 4 862 130,750 тис.куб.м., який зберігається в пiдземних сховищах газу Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»(01021, м. Київ, Кловський узвiз, 9/1, ЄДРПОУ 30019801) згiдно до Договору зберiгання природного газу № 116-168-05/55 вiд 15 березня 2006 року станом на 01 вересня 2012 року.

3. Зобов'язати Дочірню компанію «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»не чинити перешкоди Закритому акціонерному товариству «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»у здійсненні його права власності на природний газ, у тому числі, здійснювати на вимогу Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» відбір з підземних сховищ газу Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»природного газу, що належить ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»на праві власності; здійснювати за письмовими зверненнями ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»передачу природного газу, що належить ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»на праві власності та зберігається в підземних сховищах газу Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», з метою його реалізації третім особам у підземних сховищах газу Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», підписувати акти приймання-передачі природного газу.

4. Стягнути з Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01021, м. Київ, Кловський узвiз, 9/1, ЄДРПОУ 30019801, р/р 260090089500 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249 та з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення Суду) на користь Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 34003224, р/р 26009001309769 в «ОТП-Банк»м. Київ, МФО 300528) 49 089 (сорок дев'ять тисяч вісімдесят дев'ять) гривень 75 копійок судового збору.

5. В іншій частині позовних вимог відмовити.

6. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

7. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя О.В. Чинчин

Судді А.М. Івченко

М.О. Любченко

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 01 жовтня 2012 року.