Ухвала суду № 30017185, 18.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.03.13 Справа№ 914/800/13-г

Розглянув заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с.Ставчани, Пустомитівський район , Львівської області

про: видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 31.01.2013р. у справі № 124/10.12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с.Ставчани, Пустомитівський район , Львівської областіі

до відповідача: Приватного підприємства «Агротехазот», м. Житомир, Житомирська область

про стягнення заборгованості в сумі 97 348,40 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники сторін:

Від заявника: Сабан М.Р.- представник за довіреністю №б/н від 26.09.2011р.;

Від боржника: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» подано заяву до господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 31.01.2013р. у справі № 124/10.12

Ухвалою господарського суду від 26.02.2013р. зазначену заяву прийнято та призначено її до розгляду на 18.03.2013 р.

В судовому засіданні 18.03.2013р. представник заявника вимоги заяви підтримав з підстав, викладених в заяві, просить їх задоволити та видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 31.01.2013р. у справі № 124/10.12. Подав довідку (вх.7225/13 від 18.03.2013р.) в підтвердження того, що станом на день подання заяви рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, третейське застереження не визнано недійсним і що в провадженні компетентного суду не розглядається справа на оскарження рішення третейського суду чи третейське застереження. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на ст.55 Закону України «Про третейські суди».

Боржник в судове засідання 18.03.2013р., явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду не виконав.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2013р. господарський суд витребував у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» справу № 124/10.12. Справа, на вимогу суду, надійшла та судом досліджена.

Розглянувши подану заяву та витребувану від Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» справу №124/10.12, а також заслухавши пояснення представника зявника, судом встановлено таке.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 31.01.2013р. у справі № 124/10.12 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до Приватного підприємства «Агротехазот» задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства «Агротехазот» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» 86 488,45 грн. - основного боргу, 6 509,88 грн. - пені, 4 350,07 грн. - десять процентів річних від простроченої суми та 1 033,63грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Справа розглядалася Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» у складі головуючого третейського судді Демчик О.І.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про третейські суди» - юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. (ст.12 Закону України «Про третейські суди).

В розділі 6 договору транспортного перевезення №040412/1М від 04.04.2012р., укладеного між ТзОВ «Транс-Сервіс-1» ПП «Агротехазот» сторони визначили порядок вирішення спорів. Пункт 6.1. договору всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього договору, або у зв'язку з ним підлягають вирішенню Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», якщо попередньо не досягнуто згоди шляхом переговорів. Таким чином, сторонами укладено третейську угоду у вигляді третейського застереження у договорі.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про третейські суди» - сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Згідно з ст.55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні його строк не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п. 6.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно з ст.116 ГПК України і п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Як вбачається з рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 31.01.2013р. у справі № 124/10.12, строк виконання рішення суду не встановлений, отже, воно підлягає негайному виконанню зобов'язаною стороною, тобто боржником - ПП «Агротехазот».

Станом на момент винесення ухвали відповідачем не надано суду доказів виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 31.01.2013р. у справі № 124/10.12, що є порушенням зазначених вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Згідно з ст.2 Закону України «Про третейські суди» компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч.2 ст.122-7 ГПК України заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України визначає, при розгляді справи у судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст.122-10 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про третейські суди» при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Відповідно до ст.34 ГПК України - обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.33 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторонами не подано господарському суду доказів, які б свідчили про обставини, передбачені ст. 122-10 ГПК України та ст.56 Закону України «Про третейські суди», за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Відповідно до п.6.2.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 подальшу долю матеріалів справи третейського суду після розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа вирішується в залежності від того, чи є третейський суд постійно діючим, чи утворений для вирішення конкретного спору. Отже, справа № 124/10.12 підлягає поверненню до третейського суду.

Виходячи із вище наведеного та за відсутності підтвердження факту добровільного виконання боржником - ПП «Агротехазот» прийнятого Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 31.01.2013р. у справі № 124/10.12, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 31.01.2013р. у справі № 124/10.12.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 50, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 3, 12, 33, 34, 49, 86, 116, 122-7, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 31.01.2013р. у справі № 124/10.12 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 31.01.2013р. у справі № 124/10.12 про стягнення з Приватного підприємства «Агротехазот» (місцезнаходження: 10025, Житомирська обл., місто Житомир, Корольовський район, вул. Павла Сигнаївського, буд 4, офіс 4, Ідентифікаційний код юридичної особи: 36968390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани; ідентифікаційний код 32602104)86 488,45 грн. - основного боргу, 6 509,88 грн. - пені, 4 350,07 грн. - десять процентів річних від простроченої суми та 1 033,63грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Агротехазот» (місцезнаходження: 10025, Житомирська обл., місто Житомир, Корольовський район, вул. Павла Сигнаївського, буд 4, офіс 4, Ідентифікаційний код юридичної особи: 36968390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани; ідентифікаційний код 32602104) 1 720,50 грн. судовий збір за розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

5. Справу №124/10.12 повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА,72).

Суддя Коссак С.М.