Ухвала суду № 30017087, 05.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 50/289-б 05.03.2013

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Мажар Л.С. - ліквідатор банкрута,

Краснопивцев О.К. - предст. за дов. ТОВ "Ікос Фінанс", ПАТ "Банк Кіпру",

Пронько С.П. - предст. за дов. КП "Ірпіньводоканал", Родіонова О.В. - предст. за дов. ПАТ

"Укртелеком", Присяжний В.П., Швачка С.В. - арбітражні керуючі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, оскільки неспроможний сплатити кредиторську заборгованість в розмірі 31 459 838, 93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.11 (суддя Головатюк Л.Д.) порушено провадження у справі №50/289-б за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 27.10.11 (суддя Головатюк Л.Д.) боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ліквідаційну комісію у складі ліквідатора - Мажар Леоніда Сергійовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.11 по справі № 50/289-б апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 27.10.11 по справі № 50/289-б задоволено, постанову господарського суду міста Києва від 27.10.2011 по справі № 50/289-б скасовано, провадження у справі № 50/289-б припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.05.12 по справі № 50/289-б касаційну скаргу ліквідатора приватного підприємства "Ірма" Мажара Л.С. задоволено частково, пункти 1, 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.11 по справі № 50/289-б скасовано. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.11 по справі № 50/289-б залишено без змін. Постанову господарського суду міста Києва від 27.10.11 по справі № 50/289-б залишено без змін.

Судом встановлено, що 26.12.11 до господарського суду міста Києва надійшли заяви публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" про створення комітету кредиторів боржника та про вжиття заходів до забезпечення вимог банку.

Розгляд справи призначено на 31.05.12.

Представник заявника (боржника) та ліквідатор в судове засідання 31.05.12 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представники Ірпінської об'єднаної Державної податкової інспекції та публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" і дали пояснення по справі.

Розгляд справи призначено на 05.07.12.

Представник заявника (боржника) в судове засідання 05.07.12 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання прибули представники державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва, Ірпінської об'єднаної Державної податкової інспекції, публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Ухвалою від 05.07.12 розгляд справи відкладено на 24.07.12.

В судове засідання 24.07.12 прибули представники публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру", товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Представники Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва та Ірпінської об'єднаної Державної податкової інспекції в судове засідання 24.07.12 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ліквідатор подав суду клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів. Суд частково відклав розгляд даного клопотання, оскільки судом були дослідженні ще не всі вимоги кредиторів, а тому на даний час суд не може затвердити реєстр вимог кредиторів боржника.

Крім того, суд відмовив у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" про забезпечення вимог останнього шляхом заборони ліквідатору у справі № 50/289-б про банкрутство приватного підприємства "Ірма" (04123, м. Київ, вул. Бестужева, 36 ЄДРПОУ 24943433, МФО 320940) здійснювати відчуження майнового активу боржника, а саме: земельної ділянки № 9 по вул. Стельмаха в м. Ірпінь Київської області, загальною площею 0, 4163 га, кадастровий номер 3210900000:01:105:0062, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для обслуговування виробничої бази; земельної ділянка № 9 по вул. Стельмаха в м. Ірпінь Київської області, загальною площею 1,8924 га, кадастровий номер 3210900000:01:105:0063, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для обслуговування виробничої бази; будівлі інженерно-побутового корпусу, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-а, яка розташована на земельній ділянці площею 0, 4163 га, кадастровий номер 3210900000:01:105:0062; нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-6, які розташовані на земельній ділянці площею 1,8924 га, кадастровий номер 3210900000:01:105:0063; групи приміщень № 2, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9-в, яка розташована на земельній ділянці площею 1,8924 га, кадастровий номер 3210900000:01:105:0063; пильного центру НОLZМА, модель Орtimat НРР 82/3 8/6Е НЕЕ; кромко-облицювального верстату НОМАG, модель Орtimat: КL., без письмової згоди кредитора - публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру", у зв'язку з тим, що дане клопотання суперечить вимогам ст. 23, ст. 26 ч. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині встановлення заборони ліквідатору здійснювати відчуження вказаного вище майна без письмової згоди публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру", оскільки згідно ст. 26 ч. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя, а отже в будь-якому випадку публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" буде в першу чергу погашено його кредиторські вимоги до боржника.

Крім того, публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" подало клопотання про створення комітету кредиторів приватного підприємства "Ірма". Суд відмовив у задоволенні даного клопотання.

Ухвалою від 24.07.12 відмовлено публічному акціонерному товариству "Банк Кіпру" у задоволенні клопотання про створення комітету кредиторів приватного підприємства "Ірма" та відмовлено у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" про забезпечення вимог останнього.

Визнано кредиторами приватного підприємства "Ірма" (04123, м. Київ, Подільський район, вул. Бестужева, буд. 36, код ЄДРПОУ 24943433):

1) Державну податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва на суму 686 008, 00 грн. - третя черга.

2) Ірпінську об'єднану Державну податкову інспекцію Київської області на суму 43 440, 49 грн., з яких 42 425, 47 грн. - третя черга, 1015,02 грн. - шоста черга.

Визнано кредитором приватного підприємства "Ірма", вимоги якого забезпечені заставою майна боржника - публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" (код ЄДРПОУ 19358784) на суму 31 927 007, 15 грн. - перша черга.

Відмовлено Державній податковій інспекції у Подільському районі міста Києва у визнанні кредитором приватного підприємства "Ірма" на суму 5 953 280, 90 грн.

Ухвалою від 04.09.12 (суддя Головатюк Л.Д.) визнано кредиторами приватного підприємства "Ірма":

- регіональне відділення Фонду державного майна України у місті Києві (код ЄДРПОУ 19030825) на суму 25 299, 07 грн., з яких 1 962, 53 грн. шоста черга, 23 336, 54 грн. четверта черга;

- приватне акціонерне товариство "Іскож 2000" (код ЄДРПОУ 30599760) на суму 19 446, 14 грн. - четверта черга;

- відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії (код ЄДРПОУ 01189910) на суму 2 783, 25 грн., з яких 2 336, 59 грн. четверта черга, 108, 66 грн. шоста черга, 338, 00 грн. перша черга;

- Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут зв'язку" (код ЄДРПОУ 01181529) на суму 77 194, 72 грн., з яких 76 339, 92 грн. четверта черга, 854, 80 грн. перша черга;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Сертифікейшн Україна" (код ЄДРПОУ 32490988) на суму 16 000, 00 грн. - четверта черга;

- комунальне підприємство "Ірпіньводоканал" (код ЄДРПОУ 03362471) на суму 10 285, 88 грн., з яких 9 761, 29 грн. четверта черга, 201, 60 грн. шоста черга, 322, 99 грн. перша черга.

Виключено суму в розмірі 31 529 690, 47 грн. з кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"та визнати на вказану суму кредитором боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" (код ЄДРПОУ 37552797).

Визнано кредиторами приватного підприємства "Ірма", вимоги яких забезпечені заставою майна боржника:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" (код ЄДРПОУ 37552797) на суму 31 529 690, 47 грн. - перша черга;

- публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" (код ЄДРПОУ 19358784) на суму 397 316, 68 грн. - перша черга.

Відкладено розгляд скарги представника публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" на дії ліквідатора на 13.09.12.

Ухвалою від 13.09.12 (суддя Головатюк Л.Д.) відмовлено в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" на дії ліквідатора Мажара Л.С. по виконанню ним обов'язків ліквідатора приватного підприємства "Ірма".

01.10.12 через канцелярію суду від представника публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" надійшло клопотання про створення комітету кредиторів боржника, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 30.10.12.

26.10.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі.

26.10.12 від ліквідатора приватного підприємства "Ірма" надійшло клопотання про відкладення розгляду питання щодо створення комітету кредиторів.

29.10.12 від арбітражного керуючого Мажара Л.С. надійшов звіт за наслідками здійснення ліквідаційної процедури у справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.10.12, у зв'язку з перебуванням судді Головатюка Л.Д. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 50/289-б передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.12 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд на 04.12.12.

Не погоджуючись з постановою господарського суду міста Києва від 27.10.11, товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову господарського суду міста Києва від 27.10.11 та припинити провадження у справі № 50/289-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 23.11.12 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" на постанову господарського суду міста Києва від 27.10.11.

За резолюцією керівництва справа № 50/289-б була передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

21.12.12 від ліквідатора банкрута надійшов відзив на скаргу на дії ліквідатора.

25.12.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" надійшла скарга на дії ліквідатора приватного підприємства "Ірма".

Враховуючи, що через оскарження постанови господарського суду міста Києва від 27.10.11, розгляд справи призначений на 04.12.12 не відбувся, і подані клопотання розглянуті по суті не були, розгляд справи було призначено на 22.01.13.

09.01.13 від ліквідатора надійшла уточнена скарга на бездіяльність публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс".

22.01.13 від ліквідатора приватного підприємства "Ірма" надійшов відзив на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", що була подана на дії ліквідатора Мажара Л.С.

22.01.13 від ліквідатора надійшли письмові пояснення по справі.

22.01.13 від ліквідатора надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

22.01.13 від ліквідатора банкрута надійшла скарга на бездіяльність публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс".

22.01.13 від ліквідатора надійшла скарга на порядок проведення зборів кредиторів та створення комітету кредиторів по справі.

22.01.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" надійшло клопотання про розгляд скарги на дії ліквідатора приватного підприємства "Ірма" Мажара Л.С., що була ініційована комітетом кредиторів, та призначення нового ліквідатора - арбітражного керуючого Присяжного В.П.

У засіданні суд визнав за власною ініціативою здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Ліквідатор приватного підприємства "Ірма" у судовому засіданні підтримав подані ним заяви, клопотання і скарги та наполягав на їх задоволенні.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" підтримав подане клопотання щодо усунення Мажара Л.С. від виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємства "Ірма" та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Присяжного В.П.

У судовому засіданні призначеному на 22.01.13 було розглянуто клопотання ліквідатора банкрута, яке надійшло до суду 26.10.12, щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора приватного підприємства "Ірма" на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.13 задоволено клопотання ліквідатора приватного підприємства "Ірма", продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 50/289-б та повноваження ліквідатора на шість місяців, тобто до 22.07.13, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" надати суду заперечення до поданого ліквідатором звіту та відкладено розгляд справи на 14.02.13.

11.02.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" надійшов відзив на звіт ліквідатора приватного підприємства "Ірма" Мажара Л.С.

13.02.13 від арбітражного керуючого Швачки С.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 14.02.13, у зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 50/289-б передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

14.02.13 від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення на клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" про надання інформації.

25.02.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" надійшли письмові пояснення по справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.02.13, у зв'язку з поверненням судді Паська М.В. з відрядження, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 50/289-б передано для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.13, суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження.

04.03.13 від публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" надійшла скарга на дії ліквідатора, відповідно до якої скаржник просить задовольнити подану скаргу, усунути арбітражного керуючого Мажара Л.С. від виконання повноважень ліквідатора приватного підприємства "Ірма" та призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Присяжного В.П.

04.03.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" надійшли письмові заперечення, щодо призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Швачку С.В.

05.03.13 від арбітражного керуючого Самофалова В.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора приватного підприємства "Ірма".

У судовому засіданні учасники провадження по справі підтримали подані ними скарги, заяви та клопотання, та наполягали на їх задоволенні.

В судовому засіданні, призначеному на 05.03.13, було розглянуто клопотання, скарги та заяви, що були подані по справі, а саме:

- скаргу на дії ліквідатора приватного підприємства "Ірма", подану товариством з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", яка надійшла до господарського суду міста Києва 25.12.12;

- уточнену скаргу ліквідатора приватного підприємства "Ірма" на бездіяльність публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" від 09.01.13;

- вдруге уточнену скаргу ліквідатора приватного підприємства "Ірма" на бездіяльність публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" від 22.01.13;

- скаргу ліквідатора приватного підприємства "Ірма" на порядок проведення зборів кредиторів та створення комітету кредиторів від 22.01.13;

- клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" про усунення ліквідатора Мажара Л.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначення нового ліквідатора Присяжного В.П., яке надійшло до суду 22.01.13;

- заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. від 13.02.13 про участь у справі в якості ліквідатора приватного підприємства "Ірма";

- скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" на дії ліквідатора приватного підприємства "Ірма" від 04.03.13;

- заяву арбітражного керуючого Самофалова В.В. від 05.03.13 про участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

У судовому засіданні представники товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" та публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" підтримали скарги на дії ліквідатора приватного підприємства "Ірма" та наполягали на їх задоволенні.

Скаржники у поданих скаргах посилаються на те, що дії ліквідатора банкрута порушують їхні права та законні інтереси, як заставних кредиторів по справі, ліквідаційна процедура по справі здійснюється без урахування інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" та публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру", Мажаром Л.С. протягом ліквідаційної процедури чинилися перешкоди у створенні комітету кредиторів.

Крім того, скаржники наводять факти невжиття ліквідатором заходів для виконання кредитного договору банкрута перед публічним акціонерним товариством "Банк Кіпру" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", зокрема, вказують на те, що Мажар Л.С. намагається уникнути відповідальності поручителів приватного підприємства "Ірма" Крупського Г.М. та Крупського М.М.

Ліквідатор банкрута у своєму відзиві на подані скарги та у судовому засіданні проти обставин викладених у поданих скаргах заперечував.

Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Згідно ч.5 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" та товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", вимоги яких виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і забезпечені заставою майна є конкурсними кредиторами.

Відповідно до ч.8 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається з поданих скарг, ліквідатором приватного підприємства "Ірма" чинилися перешкоди щодо створення комітету кредиторів, як того вимагають положення ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим відповідно до вимог вказаної статті товариством з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" було ініційовано скликання комітету кредиторів, про що було направлено відповідну вимогу Мажару Л.С. Однак, на вимогу кредитора збори так і не були проведені, що підтверджується доказами доданими до скарг.

Крім того, скаржники посилаються на порушення ліквідатором Мажаром Л.С. ч. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо порушення ним черговості задоволення вимог кредиторів, оскільки, всупереч вимогам згаданої статті ліквідатором було погашено вимоги кредиторів першої черги, без урахування пропорційності стосовно заставних кредиторів, а саме публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", перед якими борг взагалі не було погашено.

На думку кредиторів, незважаючи на очевидну невідповідність своїх дій вимогам наведених вище норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор Мажар Л.С. до даного часу не вжив необхідних заходів по усуненню допущених порушень в організації проведення зборів кредиторів та врахування прав та законних інтересів заставних кредиторів.

Розглянувши подані скарги та дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд приходить до висновку про правомірність вимоги кредиторів в частині усунення Мажара Л.С. від виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємства "Ірма".

За наслідками розгляду поданих Мажаром Л.С. скарг на бездіяльність публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", суд встановив наступне.

Ліквідатор банкрута у поданих ним скаргах посилається на ненадання публічним акціонерним товариством "Банк Кіпру" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" згоди на відчуження (реалізацію) ліквідатором банкрута заставного майна для задоволення вимог кредиторів першої черги.

Розглянувши зазначені скарги, суд встановив що відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджується з комітетом кредиторів. Як вбачається з матеріалів справи зазначене питання не було предметом розгляду на зборах комітету кредиторів, а отже комітетом кредиторів не було надано згоди ліквідатору банкрута на відчуження (реалізацію) заставного майна.

З огляду на наведене вище, подана скарга задоволенню не підлягає.

Судом також було розглянуто скаргу ліквідатора банкрута на порядок проведення зборів кредиторів та створення комітету кредиторів.

Як вбачається з поданої скарги Мажар Л.С. не погоджується з проведеними 27.11.12 зборами комітету кредиторів та вважає їх незаконними, а відтак наступні рішенням що були на них прийняті комітетом кредиторів 12.12.12 теж є незаконними.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Всупереч вимогам Закону, ліквідатором приватного підприємства "Ірма" з дня надходження вимоги про скликання комітету кредиторів не було вжито жодних заходів щодо їх скликання та проведення. Враховуючи викладене, подана скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Щодо заміни ліквідатора приватного підприємства "Ірма", слід зазначити наступне.

Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно ст.3-1 Закону, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника банкрутом, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора, здійснює офіційне оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідаується, банкрутом. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Як вбачається з ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 Закону у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Виходячи зі змісту ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийняття комітетом кредиторів рішення про усунення ліквідатора від виконання обов"язків не є безумовною підставою для суду першої інстанції, щодо усунення ліквідатора від виконання обов"язків та призначення іншого, а є правом суду (постанова Вищого господарського суду України у справі № 19/126-16/258/07 від 20.10.09).

Таким чином, запронована комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого Присяжного В.П. для призначення його на посаду ліквідатора приватного підприємства "Ірма" не є для господарського суду обов'язковою. Розглянувши запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого Присяжного В.П., господарський суд не знайшов достатніх підстав для висновку про можливе призначення його ліквідатором приватного підприємства "Ірма". До поданого клопотання не додано належних доказів, що вказували б на наявність у нього необхідних організаційних та технічних можливостей належно виконувати обов'язки ліквідатора у справах даної категорії складності.

Щодо наявної в матеріалах кандидатури арбітражного керуючого Самофалова В.В., то з поданої заяви неможливо зробити висновок про наявність у нього організаційних та технічних можливостей для належного виконання обов'язків ліквідатора.

Як вбачається з заяви арбітражного керуючого Швачки С.В., він має відповідну юридичну освіту та значний досвід роботи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором). Зокрема, арбітражний керуючий Швачка С.В., приймав участь у процедурі банкрутства великих виробничих підприємств.

При виборі кандидатури розпорядника майна суд має враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Швачки С.В. відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також приймаючи до уваги значний професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення Швачкою С.В. діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором приватного підприємства "Ірма" арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 23 від 08.02.13).

За результатами судового засідання, після всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, суд визнав за доцільне скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" на дії ліквідатора від 25.12.12 - задовольнити частково; скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" на дії ліквідатора від 04.03.13 - задовольнити частково; відмовити публічному акціонерному товариству "Банк Кіпру" та товариству з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" в задоволенні скарг на дії ліквідатора, в частині призначення арбітражного керуючого Присяжного В.П. ліквідатором приватного підприємства "Ірма"; скарги ліквідатора на бездіяльність публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" від 09.01.13 та 22.01.13 - залишити без задоволення; скаргу ліквідатора на порядок проведення зборів кредиторів та створення комітету кредиторів від 22.01.13 - залишити без задоволення; заяву арбітражного керуючого Самофалова В.В. про участь у справі від 05.03.13 - залишити без задоволення.

Керуючись ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" на дії ліквідатора приватного підприємства "Ірма" Мажара Л.С. - задовольнити частково.

Скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" на дії ліквідатора приватного підприємства "Ірма" Мажара Л.С. - задовольнити частково.

Відмовити публічному акціонерному товариству "Банк Кіпру" та товариству з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" в задоволенні скарг на дії ліквідатора, в частині призначення арбітражного керуючого Присяжного В.П. ліквідатором приватного підприємства "Ірма".

Скарги ліквідатора приватного підприємства "Ірма" Мажара Леоніда Сергійовича на бездіяльність публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" від 09.01.13 та 22.01.13 - залишити без задоволення.

Скаргу ліквідатора приватного підприємства "Ірма" Мажара Леоніда Сергійовича на порядок проведення зборів кредиторів та створення комітету кредиторів від 22.01.13 - залишити без задоволення.

Звільнити від виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємства "Ірма" - Голову ліквідаційної комісії Мажара Леоніда Сергійовича (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів 2742613375, м. Київ, вул. Жолудєва, 6-б, кв. 28).

Призначити ліквідатором приватного підприємства "Ірма" (04123, м. Київ, вул. Бестужева, 36, код ЄДРПОУ 24943433) - арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 23 від 08.02.13).

Зобов'язати Мажара Л.С. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Швачці С.В. документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації приватного підприємства "Ірма".

Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Швачку С.В. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника за наслідками проведення ліквідаційної процедури, в межах визначених законом строків.

Заяву арбітражного керуючого Самофалова В.В. про участь у справі в якості ліквідатора приватного підприємства "Ірма" залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору банкрута, Мажару Л.С., арбітражному керуючому Самофалову В.В., Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для внесення відповідного запису та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя М.В. Пасько