Рішення № 30017048, 11.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1562/13 11.03.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ОРГАНІК-ФУД»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна фірма «ВЕСТА»

Про стягнення 70177,20 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Дігуляр В.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ОРГАНІК-ФУД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна фірма «ВЕСТА» про стягнення 70177,20 грн..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 30.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/1562/13, розгляд останньої призначено на 25.02.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 11.03.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.01.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ОРГАНІК-ФУД» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельна фірма «ВЕСТА» (дистриб'ютором) укладено договір дистрибуції № 15/01/12 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник постачає, а дистриб'ютор приймає у власність і оплачує на умовах, викладених в даному Договорі, товар, ціна, кількість, найменування і асортимент якого визначається в специфікаціях, в рахунках і накладних, іншій документації, що підтверджує найменування, кількість і ціну поставленого товару.

Згідно з п. 3.2 Договору покупець зобов'язаний оплатити товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов Договору позивачем постачався товар (докази в матеріалах справи).

Відповідач товар частково оплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 70177,20 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 70177,20 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 70177,20 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна фірма «ВЕСТА» (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського, 12, код 30928325) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ОРГАНІК-ФУД» (65028, Одеська область, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, 3/5, код 37811232) 70177,20 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 18.03.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун