Рішення № 30016954, 27.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-74/6322-2012 27.06.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Козаковій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управляння по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району»м. Києва провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 443 гривні 38 копійок Представники:

від позивача: Гресько О.П. (представник за довіреністю)

від відповідача: Якуш О.Л. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(надалі також - «Позивач», «ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») звернулося до Господарського суд міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району»м. Києва (надалі також -«Відповідач», «КП ШЕУ Святошинського району м. Києва») про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 443 гривні 38 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»на підставі Комплексного договору добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ) № 06/02-041901 внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди виплатило страхове відшкодування власнику автомобіля VOLVO S 40, державний реєстраційний номер АА 7527 HM, а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 травня 2012 року порушено провадження у справі № 5011-74/6322-2012, розгляд справи призначено на 1 червня 2012 року.

В судовому засіданні 1 червня 2012 року представник Позивача, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, подав довідку про відсутність у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Належне повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи підтверджується відміткою на зворотній стороні Ухвали суду від 16 травня 2012 року та повідомленням про вручення поштового відправлення від 28 травня 2012 року, яке міститься в матеріалах справи.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача, Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд справи було відкладено на 27 червня 2012 року.

27 червня 2012 року відділом діловодства суду від представника Позивача, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, отримано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 22 червня 2012 року щодо ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 22 червня 2012 року щодо КП ШЕУ Святошинського району м. Києва.

Також, представником Позивача через відділ діловодства суду було подано Пояснення по справі. В Поясненнях представник Позивача зазначає, що в Акті комісійного обстеження технічного стану шляхового покриття вулично-шляхової мережі в Святошинському районі міста Києва від 25 березня 2009 року вулиця С. Сосніних містить «ямковість»на всьому її протязі. Згідно з постановою Святошинського районного суду міста Києва від 8 липня 2009 року у справі № 3-3267/09 начальник КП ШЕУ Святошинського району м. Києва, Каневський Сергій Георгійович, не виконав законні вимоги посадової особи ДАІ МВС України щодо усунення порушення правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Таким чином, на день настання ДТП, а саме 7 квітня 2009 року порушення щодо неналежної якості дорожнього покриття на вулиці С. Сосніних в місті Києві не були усунені, а отже начальник КП ШЕУ Святошинського району м. Києва є відповідальним за завдану власнику автомобіля Вольво, державний реєстраційний номер АА 7527 HM, матеріальну шкоду.

Представник Позивача в судовому засіданні 27 червня 2012 року підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

В судовому засіданні представник Відповідача,на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, надав Відзив на позовну заяву.

В Відзиві на позовну заяву представник Відповідача зазначає, що у зв'язку з відсутністю фінансування протягом 2011 року та на початку 2012 року Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району»м. Києва не мало можливості вирішити питання щодо відшкодування шкоди в порядку регресу Позивачу без судового розгляд справи.

Також, представник Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги Позивача визнав в повному обсязі.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 27 червня 2012 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа»(яке відповідно до пункту 1.1 Статуту, затвердженого Протоколом Загальних зборів акціонерів № 3-2010 від 22 червня 2010 року, змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») та Бовсуновським Владиславом Олександровичем 4 серпня 2008 року було укладено Комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ) № 06/02-041901 (надалі також -«Договір страхування № 06/02-041901»).

Відповідно до пункту 4 Договору страхування № 06/02-041901, предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, та/або користуванням, та/або розпорядженням транспортним засобом, визначеним у пункті 5 Договору.

Визначеним у пункті 5 Договору страхування № 06/02-041901 транспортним засобом є автомобіль VOLVO S 40, державний реєстраційний номер АА 7527 HM.

Пунктом 13.1 Договору страхування № 06/02-041901 встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода.

7 квітня 2009 року настала подія, яка відповідно до Пункту 13.1 Договору страхування № 06/02-041901 визнається страховим випадком, а саме: на перехресті вул. С. Сосніних та вул. Симиренко в місті Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода внаслідок наїзду на яму автомобіля VOLVO S 40, державний реєстраційний номер АА 7527 HM.

Згідно з Довідкою ВДАІ № 328-10 від 13 квітня 2009 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 7 квітня 2009 року, відносно начальника КП ШЕУ Святошинського району м. Києва, Каневського Сергія Георгійовича, складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог п.п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Звітом № 7149 з оцінки транспортного засобу, складеним суб'єктом підприємницької діяльності ФОП Дроновим Д.С., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLVO S 40, державний реєстраційний номер АА 7527 HM, внаслідок пошкодження при ДТП складає 7 443 гривні 38 копійок.

1 вересня 2009 року на підставі Страхового Акту № 132728328-1 та Розрахунку розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ від 16 липня 2009 року, Розпорядження на виплату № 132728328-09-8306 від 7 серпня 2009 року, Позивачем на виконання зобов'язань по Договору страхування № 06/02-041901було відшкодовано на користь страхувальника 7 443 гривні 38 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 14512 від 1 вересня 2009 року.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач посилається на те, що Відповідач, як особа, яка винна у ДТП, зобов'язаний відшкодувати суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 7 443 гривні 38 копійок.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положення статті 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Також, статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем на виконання зобов'язань за Комплексним договором добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ) № 06/02-041901 було відшкодовано на користь страхувальника 7 443 гривні 38 копійок.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України «Про дорожній рух», власники доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважені ними органи несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах, вулицях та залізничних переїздах, що знаходяться у їх віданні.

Власники доріг, вулиць та залізничних переїздів, керівні працівники дорожньо-експлуатаційних організацій несуть відповідальність, в тому числі і кримінальну, якщо дорожньо-транспортна пригода сталася з їх вини (частина 5 статті 24 Закону України «Про дорожній рух»).

Пунктом 2 Розділу І Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони встановлено, що ремонт і утримання дорожніх об'єктів (крім залізничних переїздів), що перебувають у загальнодержавній власності, здійснюється дорожньо-експлуатаційними організаціями, які належать до сфери управління Укравтодору", а тих, що перебувають у комунальній власності, - відповідними комунальними дорожньо-експлуатаційними організаціями.

Якість робіт по ремонту та утриманню об'єктів повинна відповідати вимогам комфортності, економічності та безпеки дорожнього руху (пункт 39 Розділу VI Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони).

Обов'язки і права власників дорожніх об'єктів або уповноважених ними органів, дорожньо-експлуатаційних організацій визначені Розділом ІІ Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони.

Відповідно до пункту 11 Розділу ІІ власники дорожніх об'єктів або уповноважені ними органи, дорожньо-експлуатаційні організації зобов'язані відшкодовувати в установленому законодавством порядку збитки власникам транспортних засобів, якщо дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок незадовільного утримання доріг, вулиць, залізничних переїздів.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 березня 2009 року було проведено комісійне обстеження технічного стану шляхового покриття вуличної-шляхової мережі в Святошинському районі міста Києва.

Під час комісійного обстеження технічного стану шляхового покриття було складено Акт, в якому зазначено, що дорога яка знаходиться на вулиці С.Сосніних в Святошинському районі міста Києва має недоліки, а саме ямковість на всьому протязі дороги. Відповідно до Акту відповідальним за виконання ремонтних робіт по вулиці С.Сосніних в Святошинському районі міста Києва є КП ШЕУ Святошинського району м. Києва.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення Серії АГ № 646052 та Постанови Святошинського районного суду міста Києва від 8 липня 2009 року по справі 3-3267/09 начальника КП ШЕУ Святошинського району м. Києва, Каневського Сергія Георгійовича, за невиконання законних вимог посадової особи ДАІ МВС України щодо усунення порушення правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двісті п'ятдесят п'ять гривень.

Отже, на підставі вищевикладеного, Суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 7 квітня 2009 року з автомобіля VOLVO S 40, державний реєстраційний номер АА 7527 HM була спричинена порушеннями з боку посадової особи КП ШЕУ Святошинського району м. Києва, начальника - Каневського Сергія Георгійовича, які викладені в Протоколі про адміністративне правопорушення Серії АГ № 646052 та Постанові Святошинського районного суду міста Києва від 8 липня 2009 року по справі 3-3267/09.

Частиною 1 статті 1172 Цивільного кодексу України визначено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управляння по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району»м. Києва повинно відшкодувати шкоду Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»в порядку регресу в розмірі 7 443 гривні 38 копійок.

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управляння по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району»м. Києва (03170, м. Київ, вулиця Янтарна, 5, код ЄДРПОУ 03359090) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення Суду на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269, р/р 26500000190598 в АТ «Ерсте Банк», МФО 380009) 7 443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривні 38 (тридцять вісім) копійок.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управляння по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району»м. Києва (03170, м. Київ, вулиця Янтарна, 5, код ЄДРПОУ 03359090) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення Суду на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269, р/р 26500000190598 в АТ «Ерсте Банк», МФО 380009) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Чинчин

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 2 липня 2012 року.