Рішення № 30016915, 14.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/31/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.13 Справа № 908/668/13-г

за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до житлово-будівельного кооперативу № 354 «Електрод 2» (69124, м. Запоріжжя, вулиця Рубана, буд. 20, кв. 131)

про стягнення 60 297,39 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Зінченко О.М., довіреність № 99 від 15.03.2012 р.;

від відповідача: Корнійчук О.М. - голова правління, витяг з протоколу від 12.02.2013 р. № 1 засідання членів правління та ревізійної комісії, паспорт серії СВ № 685977 від 21.08.2002 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 19.02.2013 року звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовною заявою до відповідача - житлово-будівельного кооперативу № 354 «Електрод 2» про стягнення 60 297,39 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії № 1812 від 09.09.2011 р. та відповідно до "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями), керуючись ст.ст. 20, 173, 174, 175, 193 ГК України, статями 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України та ЗУ "Про електроенергетику".

Ухвалою суду від 20.02.2013 року порушено провадження у справі № 908/668/13-г, справі присвоєно номер провадження 18/31/13, судове засідання призначено на 13 березня 2013 р. В судовому засіданні, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 14.03.2013 р. Розгляд справи продовжений 14.03.2013 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 14.03.2013 р. підтримав заявлені позовні вимоги, з урахуванням часткового погашення відповідачем суми заборгованості в розмірі 1 990,00 грн.

Представник відповідача проти наявності заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору про постачання електричної енергії № 1812 від 09.09.2011 року, не заперечував. В усному порядку, враховуючи тяжке фінансове становище та фізичний стан, просив суд розстрочити виконання судового рішення про стягнення суми заборгованості на один рік.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення суду не заперечував.

В судовому засіданні, в порядку ст. 85 ГПК України, представникам сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (Постачальник електричної енергії, позивач у справі) та житлово-будівельний кооператив № 354 «Електрод-2» (Споживач, відповідач у справі) 09.09.2011 р. уклали договір про постачання електричної енергії № 1812 (надалі - договір).

Згідно розділу 1 договору, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.3.4 договору передбачено, що Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Згідно з п. 7.5. договору, порядок зняття показів розрахункових приладів обліку та відомості про точки розрахункового обліку Споживача та субспоживачів наведені в додатку № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» і в додатку №6.1 «Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії».

Відповідно до пункту 7.9. договору, на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов Договору оформлюється та надається «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» (Додаток № 5.1.).

Додатком № 4 до Договору передбачено наступне (п. 5, 7, 10, 11): Споживач не пізніше 14-00 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою: «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» за формою Додатка №5.1; «Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу» за формою додатка № 5.5 (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу). Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

За підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Рахунки або платіжні вимоги-доручення віддаються уповноваженому представнику Споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою Постачальника електричної енергії журналі або направляються поштою рекомендованим листом.

Споживач зобов'язаний не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити оплату.

Судом з'ясовано, що на виконання умов договору споживачу за період з 01.06.2012 р. по 31.12.2012 р. щомісячно вручалися рахунки на сплату вартості спожитої електричної енергії. Дані рахунки відповідачем отримані власноручно, про що свідчить печатка та підпис на наданих рахунках представника ЖБК № 354 «Електрод 2». Проте, зазначені суми в цих рахунках були сплачені не повністю. Внаслідок порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 1812 від 09.09.2011 р., утворилася заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 60 297,39 грн. за період часу з 01.06.2012 р. по 31.12.2012 року.

Разом з тим, на день розгляду спору, суду надані докази часткової сплати відповідачем заборгованості в розмірі 1 990,00 грн. - платіжне доручення № 1 від 12.03.2013 р.

Згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач оплату боргу в сумі 1 990,00 грн. здійснив після звернення із позовом до суду, провадження у справі, в цій частині, підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині позову, з віднесенням на відповідача судових витрат, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Таким чином, сума боргу відповідача за період з 01 червня 2012 р. по 31 грудня 2012 р. на момент розгляду справи становить 58 307,39 грн.

Оцінивши представлені документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

нормами ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, встановлено, що споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 6 статті 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику": правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до пункту 6.1 ПКЕЕ розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Розрахунковий період становить один місяць, за винятком випадку, передбаченого пунктом 6.8 цих Правил. Вибір виду тарифу здійснюється споживачем, зазначається у договорі та може бути змінений у порядку, передбаченому договором, але не частіше ніж один раз на рік. Споживач має право на зміну виду тарифу у разі зміни значення тарифних коефіцієнтів, які використовуються для визначення рівня ставок тарифів, диференційованих за періодами часу. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Згідно підпункту 2 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Судом встановлено, що позивачем, при продажі спожитої відповідачем активної електричної енергії за період часу з 01.06.2012 р. по 31.12.2012 р., дотримані приписи Правил користування електричною енергією та умови договору від 09.09.2011 р. № 1812, однак, відповідачем, порушені ПКЕЕ та свої зобов'язання за договором щодо повної та вчасної сплати вартості електроенергії, у зв'язку з чим сума боргу складає 58 307,39 грн.

З огляду на вище зазначене, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за електроенергію у сумі 58 307,39 грн. - є документально підтвердженою, нормативно обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростували позицію позивача.

У зв'язку із частковою оплатою відповідачем суми заборгованості в процесі розгляду справи судом, позов задовольняється частково.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням, посилаючись на скрутне фінансове становище та важкий фізичний стан, про розстрочення виконання рішення у справі.

Пункт 6 частини 1 статті 83 ГПК України надає суду право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи обставини справи, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, організаційно-правову форму підприємств, суд визнав за можливе розстрочити виконання рішення суду, в частині стягнення 58 307,39 грн. основного боргу на один рік (дванадцять місяців), а саме: з березня 2013 р. по лютий 2014 р. (включно) по 4 858,95 грн., в останньому місяці березні 2014 р. - 4 858,94 грн.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, пп. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу - 354 «Електрод-2» (69124, місто Запоріжжя вул. Рубана, буд. 20, кв. 131, код ЄДРПОУ 25475550) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 313957) 58 307,39 грн. (п'ятдесят вісім тисяч триста сім грн. 39 коп.) боргу з спожиту активну електричну енергію, розстрочивши виконання рішення суду на дванадцять місяців рівними частинами, а саме: з березня 2013 р. по лютий 2014 р. (включно) по 4 858,95 грн., в березні 2014 р. - 4858,94 грн. Видати наказ.

3. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу - 354 «Електрод-2» (69124, місто Запоріжжя вул. Рубана, буд. 20, кв. 131, код ЄДРПОУ 25475550) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ЄДРПОУ 00130926, розрахунковий рахунок № 260030231709 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»; МФО 320627) 1 720,50 грн. (одну тисячі сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору. Видати наказ.

4. В частині стягнення 1 990,00 грн. основного боргу - провадження у справі припинити.

Суддя В.В. Носівець

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 15 березня 2013 р.