Рішення № 30016616, 19.03.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/266/13

0525/10316/2012

Справа № 2/258/266/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька

в складі:головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.04.2008р. між ПАТ АТ «Укргазбанк» в особі Донецької філії ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2233/932, згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 45 000,00 доларів США на придбання квартири зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 12,6 % річних та терміном користування з 11.04.2008 р. до 10.04.2038 р.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 11 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № 575, згідно з умовами якого ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухомість чотирикімнатну квартиру, житловою площею 60,8 кв.м., загальною площею 99,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить позичальнику на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2008 року.

ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконувала, погашення кредиту здійснювалось нею з порушенням встановленого кредитним договором строку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. З цього приводу банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

03.04.2009 року Кіровським районним судом м.Донецька було задоволено позов АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору у розмірі 47 646,03 доларів США та 1057,11 гривень - пеня та проценти, на підставі якого було відкрите виконавче провадження.

В рамках виконавчого провадження 09.04.2012 р. були проведені прилюдні торги з продажу арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належало ОСОБА_2 на праві власності, в результаті яких майно було реалізовано та 17.04.2012 р. на рахунок банку надійшли кошти від реалізації предмета застави в розмірі 56 045,57 грн.

Сума заборгованості позичальником повністю не погашена, станом на 21.08.2012 р. складає 62 131,57 доларів США, з яких: 38 500,00 доларів США строкова заборгованість за кредитом, 2 128,08 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 294,90 доларів США заборгованість за нарахованими відсотками, 21 208,59 доларів США заборгованість за простроченими відсотками; 179 859,52 грн. пеня.

Враховуючи вищевикладене, просять суд стягнути з відповідачки на користь банку суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати, понесені ними при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у відсутність представника ПАТ АТ «Укргазбанк» та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Суд визнає неявку відповідачки в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ АТ «Укргазбанк» підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 11.04.2008р. між ПАТ АТ «Укргазбанк» в особі Донецької філії ВАТ АБ «Укргазбанк» , правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2233/932, згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 45 000,00 доларів США на придбання квартири зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 12,6 % річних та терміном користування з 11.04.2008 р. до 10.04.2038 р. (а.с. 7-9).

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 11 квітня 2008 року між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № 575, згідно з умовами якого ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухомість чотирикімнатну квартиру, житловою площею 60,8 кв.м., загальною площею 99,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить позичальнику на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2008 року.

Банк свої зобовязання згідно приписів кредитного договору № 2233/932 від 11.04.2008 р. виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 обовязків, покладених на неї приписами кредитного договору № 2233/932 від 11.04.2008 р., 03.04.2009 року Кіровським районним судом м.Донецька було задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору у розмірі 47 646,03 доларів США та 1057,11 гривень - пеня та проценти, на підставі якого було відкрите виконавче провадження (а.с.15-16).

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.1 ст. 589 Цивільного Кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В рамках виконавчого провадження 09.04.2012 р. були проведені прилюдні торги з продажу арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки та яке належало ОСОБА_2 на праві власності, в результаті яких майно було реалізовано та 17.04.2012 р. на рахунок банку надійшли кошти від реалізації предмета застави в розмірі 56 045,57 грн. (а.с.17,18).

Згідно ч.4 ст.591 ЦК України якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованості станом на 21.08.2012 р. непогашена сума залишку заборгованості після реалізації предмета застави складає 62 131,57 доларів США, з яких: 38 500,00 доларів США строкова заборгованість за кредитом, 2 128,08 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 294,90 доларів США заборгованість за нарахованими відсотками, 21 208,59 доларів США заборгованість за простроченими відсотками та 179 859,52 грн. пеня (а.с. 10-13).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного Кодексу передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частина 3 передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, відповідно до п. 5.3 Кредитного договору, за прострочення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Таким чином, суд находить можливим стягнути з відповідачки на користь позивача: 62 131,57 доларів США, з яких: 38 500,00 доларів США строкова заборгованість за кредитом, 2 128,08 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 294,90 доларів США заборгованість за нарахованими відсотками, 21 208,59 доларів США заборгованість за простроченими відсотками, що у гривневому еквіваленті складає 496 431, 24 грн.(62131,57 Х 7,99(офіційний курс НБУ(а.с.14))) та 179 859,52 грн. пеня, а всього 676 290,76грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3219 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.509, 526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 209,212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) в особі Донецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 62 131, 57 доларів США, що є 496 431, 24 грн., пеню у сумі 179 859,52 грн., а всього 676 290,76грн.(шістсот сімдесят шість тисяч двісті девяносто гривень сімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) в особі Донецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» судові витрати у сумі 3219 грн. 00 коп.

На рішення суду може подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: