Рішення № 30016530, 18.12.2012, Ржищевський міський суд Київської області

Справа № 1020/624/12

Справа № 2-138/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шумка В.А.,

при секретарі Яровій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні 2012 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/9408/85/69922 від 10.04.2008 року у сумі 41 155,84 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 328 958,62 грн., судовий збір у розмірі 3 219,00 грн. Заявлені позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору № 014/9408/85/69922 від 10.04.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 45 675,00 дол. США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2028 року. У порушення ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, наслідком порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту; в зв'язку із порушенням зобов'язань ОСОБА_2 станом на 18.08.2012 року має заборгованість 41 155,84 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 328 958,62 грн., яка складається з наступного: 37 450,88 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 299 344,88 грн.- сума заборгованості за кредитом, 1 919,92 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 15 345,92 грн. - сума нарахованих відсотків, 1 785,04 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 14 267,82 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків.

Позивач вказує також на те, що зобов'язання за договором № 014/9408/85/69922 від 10.04.2008 року забезпечено договором іпотеки від 10.04.2008 року, відповідно до якого предметом цього договору є надання Іпотекодавцем в іпотеку нерухомого майна, а саме: ділянка для введення садівництва АДРЕСА_1 яка яка буде належати іпотекодавцю на праві власності у майбутньому.

В судове засіданні представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просить проводити розгляд справ за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом було встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/9408/85/69922 від 10.04.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 45 675,00 дол. США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2028 року.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтет ними(однаковими) платежами в розмірі згідно з графіку погашення кредиту та інших платежів.

Відповідно до п. 7.2. позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтет ними платежами у валюті кредиту 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред`явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору.

У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов`язків згідно кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов`язань згідно умов, викладених у ст. 9 кредитного договору. Якщо інще не встановлено законодавством України, позичальник несе відповідальність за виконання кредитного договору всім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернене стягнення (п. 16.2 кредитного договору).

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від прострочення до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов`язання включно (п. 16.3 кредитного договору).

Крім того, судом встановлено, що 10.04.2008 року між позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки. Предметом договору іпотеки є надання Іпотекодавцем в іпотеку нерухомого майна, зазначеного в п. 1.2 цього Договору в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Іпотекодержателем , в силу чого іпотекодержатель має право в разі невиконання Позичальником зобов'язань, забезпечених іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку предмета іпотеки. Відповідно до п. 1.5 договору іпотеки сторони визначили, що вартість предмета іпотеки складає 339 086 грн.

Крім того, судом встановлено, що станом на 18.08.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 41 155,84 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 328 958,62 грн., яка складається з наступного: 37 450,88 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 299 344,88 грн.- сума заборгованості за кредитом, 1 919,92 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 15 345,92 грн. - сума нарахованих відсотків, 1 785,04 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 14 267,82 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків.

Наведені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, ніким не заперечені.

Відповідачку неодноразово повідомлялося банком, що оскільки банк прийняв рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником порушеного зобов'язання у трицятиденний строк з дня отримання цієї вимоги, банк вимагає, згідно вимог ст. 40 ЗУ "Про іпотеку" добровільно звільнити наступне нерухоме майно: ділянка для введення садівництва АДРЕСА_1 яка буде належати іпотекодавцю на праві власності у майбутньому.

Вирішуючи позовні вимоги за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про звернення стягнення, суд враховує наступне.

Згідно із змістом ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ЗУ "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом зверення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Оскільки, судом було беззаперечно встановлено, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_2 взяла на себе певні зобов'язання, які належним чином в установлений договором строк не виконала, даний кредитний договір забезпечений договором іпотеки, укладеним ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2, розмір заборгованості за кредитним договором становить 328 958,62 грн., який відповідачем не заперечений, суд звертає стягнення на предмет іпотеки, визначаючи спосіб звернення стягнення на майно.

Оскільки суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги, то відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача користь позивача понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 3 219,00 грн.

Керуючись ЗУ «Про іпотеку», ст. ст. 526, 527, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/9408/85/69922 від 10.04.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б, р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, заборгованість за кредитним договором № 014/9408/85/69922 від 10.04.2008 року у сумі 41 155,84 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 328 958,62 (триста двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 62 коп., судовий збір у розмірі 3 219,00 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: