Рішення № 30014269, 26.12.2012, Ржищевський міський суд Київської області

Провадження 1020/664/12

Справа № 2-147/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шумка В.А.

при секретарі: Яровій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів цивільну справу за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, вказуючи, що 05.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0194/08/00-КЕ від 05.09.2008 року про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 16 600,00 доларів США з терміном погашення по 04.09.2012 року та зобов`язанням сплатити відсотки за користування ними у розмірі 14,0 % річних. Також, 05.09.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 05.09.2008 року. Однак, відповідачі свої зобов'язання по договорам не виконують, внаслідок чого станом на 04.10.2012 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 86 228 грн. 80 коп., яку просять стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути понесені ними судові витрати у виді судового збору в сумі 862 грн. 29 коп. та в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 0194/08/00-КЕ від 05.09.2008 року звернути стягнення на предмет застави: рухоме майно, а саме: транспортний засіб.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засіданні не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заочно розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

За правилами ст. ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуєтвся надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 0194/08/00-КЕ від 05 вересня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16 600,00 доларів США., згідно договору № 0194/08/00-КЕ від 05 вересня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 14,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 04.09.2012 року.

05 вересня 2008 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 0194/08/00-КЕ від 05 вересня 2008 року.

Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, а саме, відповідачу ОСОБА_1 здійснено видачу кредитних ресурсів в сумі 16 600,00 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 передбачені Кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, систематично порушує виконання умов договору, про що неодноразово попереджалась Банком повідомленнями щодо усунення порушень. Станом на 04.10.2012 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 86 228 гривень 80 копійок, що підтверджується розрахунком суми боргу.

Також, 05.09.2008 року між Банкои та ОСОБА_1 був укладений договір застави, предметом якого згідно п. 1.2 є рухоме майно, а саме: транспортний засіб -легковий автомобіль марки VOLKLSWAGEN TRANSPORT, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, Тип тз -пасажирський-в, реєстраційний номер -НОМЕР_4, зареєстрований Кагарлицьким МРЕВ УДВАІ ГУ УМВС України в Київській області 30 серпня 2008 року.

В зв`язку з тим, що зобов`язання позичальника перед Банком не виконуються, позивач, може стягнути на свою користь з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору 86 228, 80 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме вищевказане рухоме майно із продажем вищевказаного предмету застави через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про заставу», кредитор має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

В забезпечення виконання зобов'язання по Кредитному договору № 0194/08/00-КЕ від 05 вересня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 05.09.2008 року.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до п.3.1 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Крім того, оскільки поручитель ОСОБА_2 відповідно до чинного законодавства відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, то позивач скориставшись своїм законним правом звернувся до суду із вимогами до відповідачів як солідарних боржників.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією кредитного договору № 0194/08/00-КЕ від 05 вересня 2008 року; копією договору поруки від 05.09.2008 року; копією договору застави від 05.09.2008 року; копією заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту; розрахунком суми боргу станом на 04.10.2012 року; копією повідомлень щодо усунення порушень № 1123/3.5.1 від 17.05.2012 року, № 1124/3.5.1 від 17.05.2012 року та № 186/ф від 22.01.2010 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову в повному обсязі та вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 0194/08/00-КЕ від 05 вересня 2008 року в розмірі 86 228, 80 грн.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Факт сплати судових витрат позивачем підтверджується письмовими доказами по справі: платіжне доручення № 446282 щодо сплати судового збору в сумі 862,29 грн.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 862,29 грн.

Керуючись ЗУ «Про заставу», ст.ст. 10, 15, 57-60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-527, 530, 554, 611,612, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", юридична адреса: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, к/р 32008184801 в Голов. Упр. НБУ по м. Києву та Київ. Області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21574573, заборгованість за кредитним договором № 0194/08/00-КЕ від 05 вересня 2008 року в сумі 86 228 (вісімдесят шість тисяч двісті двадцять вісім ) гривень 80 копійок.

Врахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0194/08/00-КЕ від 05 вересня 2008 року звернути стягнення на предмет застави: рухоме майно, а саме: транспортний засіб -автомобіль марки VOLKLSWAGEN TRANSPORT, 2004 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, із продажем вищевказаного предмету застави через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", юридична адреса: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, к/р 32008184801 в Голов. Упр. НБУ по м. Києву та Київ. Області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21574573, судовий збір в розмірі 862 (вісімсот шістдесят дві) гривні 29 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: