Постанова № 30016417, 14.03.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.03.2013
Номер справи
2а-12947/12/2670
Номер документу
30016417
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-12947/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Катющенко В.П.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Літвіної Н.М.,

Суддів Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазенерго» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазенерго» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Укрнафтогазенерго» про стягнення податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2012 року адміністративний позов - задоволено. Стягнуто з ТОВ «Укрнафтагазенерго» (код ЄДРПОУ 30677120) заборгованість перед бюджетом у розмірі 9 892 291, 50 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ТОВ «Укрнафтогазенерго», звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, відповідно до довідки щодо заборгованості відповідача станом на 17 вересня 2012 року, податкового повідомлення-рішення № 0000712360/1 від 22 листопада 2010 року, акта № 261/23-611/30677120 від 27 серпня 2010 року, постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-1359/11/2670 від 29 березня 2012 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду № 2а-1359/11/2670 від 18 червня 2012 року, зворотнього боку облікової картки платника податку на додану вартість станом на 04 жовтня 2012 року, корінця податкової вимоги форми «Ю» № 1296 від 03 травня 2012 року за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 9 892 291, 50 грн.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-1359/11/2670 від 29 березня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду № 2а-1359/11/2670 від 18 червня 2012 року на підставі акту №261/23-611/30677120 від 27 серпня 2010 року, складеного за результатом невиїзної документальної перевірки TOB «Укрнафтагазенерго» з питань достовірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість за результатами здійснення фінансово-господарських операцій з експортування за межі митної території України лінз для окулярів не для коригування зору ТУУ 33.4-330110077-001:2006 0.0 дптр. діаметр 68 мм виробництва ТОВ «Ізюмський оптико - механічний завод» за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року податковим органом прийнято податкові повідомлення - рішення №0000712360/0 від 14 вересня 2010 року та № 0000712360-1 від 22 листопада 2010 року позивачу визначено податкові зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 9 988 209, 60 грн., в тому числі за основним платежем - 6 658 806, 40 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 3 329 403, 20 грн.

TOB «Укрнафтагазенерго» оскаржив вказані податкові повідомлення-рішення до суду.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що податковим органом доведено здійснення позивачем реалізації покупцям лінз для окулярів не для коригування зору ТУУ 33.4-330.110077-001:2006 0.0 дптр. діаметр 68 мм виробництва TOB «Ізюмський оитнко -мєханічний завод» за цінами вище звичайних.

Між тим, постановою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-1359/11/2670 від 29 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду № 2а-1359/11/2670 від 18 червня 2012 року - скасовано.

Позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення №0000712360/0 від 14 вересня 2010 року та № 0000712360-1 від 22 листопада 2010 року позивачу визначено податкові зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 9 988 209, 60 грн., в тому числі за основним платежем - 6 658 806, 40 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 3 329 403, 20 грн.

Відповідно до ст. 72 КАС України - обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно до п. п. 60.1.4. п. 60.1. ст. 60 ПК України - рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі;

Відповідно до п. 60.5 ПК України - у випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що податкові повідомлення - рішення №0000712360/0 від 14 вересня 2010 року та № 0000712360-1 від 22 листопада 2010 року, на підставі яких позивачу визначено податковий борг, є відкликаними, а тому заборгованість TOB «Укрнафтагазенерго» перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 9 892 291, 50 грн. відсутня.

Відповідно до ст. ст. 198, 202 КАС України - підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, зокрема, є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазенерго»- задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2012 року - скасувати та винести нову.

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазенерго» про стягнення податкового боргу - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 21 березня 2013 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст постанови виготовлений 20 березня 2013 року.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30016417 ?

Документ № 30016417 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30016417 ?

Дата ухвалення - 14.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30016417 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30016417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30016417, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 30016417, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30016417 відноситься до справи № 2а-12947/12/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-12947/12/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30016401
Наступний документ : 30016420