Рішення № 30015726, 13.02.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2403/2559/12

Провадження № 2/715/126/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Машкір», ТОВ «Берестен» про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ТОВ «Берестен», ТОВ «Машкір» до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів поруки припиненими,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Машкір», ТОВ «Берестен» про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21 березня 2007 року між ними і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11129982000, а також додаткову угоду до нього № 3. Згідно умов даного договору ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 433 126 швейцарських франків зі сплатою 8,99 % на рік з кінцевим терміном повернення 20 березня 2020 року. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором від 21 березня 2007 року було укладено договори поруки із поручителями позичальника: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Машкір», ТОВ «Берестен». Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Проте відповідачі свої зобов'язання виконали частково. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на рахунок ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 3 495 501,86 грн.

05 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») і ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11293917000, а також додаткову угоду до нього № 2. Згідно умов даного договору ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 132 800 доларів США із сплатою 13,4 % на рік з кінцевим терміном повернення 02 лютого 2019 року. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором від 08 лютого 2008 року було укладено договори поруки із поручителями позичальника: ОСОБА_5. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Проте відповідачі свої зобов'язання виконали частково. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на рахунок ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 517 120,93 грн.

Також 05 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11293932000, а також додаткову угоду до нього № 1. Згідно умов даного договору ОСОБА_2 було надано кредит у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 26 495 грн., із сплатою 30 % на рік. Фактично відповідачем було отримано 15 139 грн. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Проте відповідач свої зобов'язання виконав частково. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 17 307,40 грн. та судові витрати по справі.

11 грудня 2012 року відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ТОВ «Берестен», ТОВ «Машкір» подали зустрічну позовну заяву, в якій посилаються на те, що їм було невідомо, що банк в односторонньому порядку підвищив процентну ставку, ніхто з них згоди на підвищення процентної ставки банку ні в письмовій, ні в усній формі не надавав. Вважають дії позивача незаконними, такими що не відповідають, як вимогам самого кредитного договору, так і вимогам чинного законодавства.

12 грудня 2012 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 4 388 217 грн.

В судове засiдання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. В задоволенні зустрічних позовних вимог просить відмовити.

Представник відповідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав і просив суд в задоволенні позову відмовити, вимоги зустрічної позовної заяви підтримав, в своїх поясненнях посилався на ті ж обставини, які викладені у зустрічній позовній заяві і просив суд зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Вислухавши пояснення представника відповідачів та, дослідивши матерiали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, а також визначив наступні правові норми, що їх регулюють.

Так, із кредитного договору № 11129982000 від 21 березня 2007 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 433 126 швейцарських франків зі сплатою відсотків, а саме 8,9 % на рік.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 за договором № 11129982000 від 21 березня 2007 року становить 3 495 501,86 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 295 455,82 швейцарських франків, що еквівалентно 2 528 358,16 грн.; заборгованість за кредитом по простроченим траншам - 52 871,02 швейцарських франків, що еквівалентно 452 442,86 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 50873,82 доларів США, що еквівалентно 435 351,85 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9 272,47 швейцарських франків, що еквівалентно 79 348,99 грн. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором від 21 березня 2007 року було укладено договори поруки із поручителями позичальника: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Машкір», ТОВ «Берестен», згідно яких останні поручилися перед банком за виконання ОСОБА_2 кредитних зобов'язань.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 за договором № 11293917000 від 05 лютого 2008 року становить 517 120,93 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 56 518,38 доларів США, що еквівалентно 451 581,86 грн.; заборгованість за кредитом по простроченим відсоткам - 7 697,13 доларів США, що еквівалентно 61 500,07 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 505,51 доларів США, що еквівалентно 4 039,00 грн. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором від 08 лютого 2008 року було укладено договір поруки із поручителем позичальника: ОСОБА_5, згідно якого остання поручилася перед банком за виконання ОСОБА_2 кредитних зобов'язань.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2, за договором № 11293932000 від 05 лютого 2008 року становить 17 307,40 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 14 983,60 грн.; заборгованість за кредитом по простроченим траншам - 2 2781,53 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 51,27 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2, за таких обставин, становить 4388217,00 грн.

Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитними договорами і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.14-127).

Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вирішуючи вимоги зустрічного позову, суд дійшов висновку задовольнити дані вимоги з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України до припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели або можуть призвести до збільшення обсягу відповідальності останнього: збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає, зокрема, у разі встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення, розширення змісту основного зобов'язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним, що є підставою для визнання договору поруки припиненим.

Отже, у зобов'язаннях, в яких беруть участь поручителі, збільшення кредитної процентної ставки навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя або відповідної умови в договорі поруки, не дає підстав покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком.

Оскільки позивачем в судовому засіданні не доведені ті обставини, що поручителями надавалася згода на збільшення процентної ставки, тому зазначені вище договори поруки відповідно до вимог ч.1 ст. 559 ЦК України слід вважати припиненими.

Суд відхиляє доводи позивача про надання поручителями згоди на збільшення процентної ставки з посиланням на додаткові угоди від 24 вересня 2009 року, оскільки даними угодами поручителями надано згоду на зміну основного зобов'язання тільки щодо кінцевого терміну виконання основного зобов'язання, всі інші умови кредитного договору, як зазначено в цих додаткових угодах, залишаються без змін.

Тому змінені позовні вимоги первісного позову підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення коштів тільки з відповідача ОСОБА_2, а зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 559, 610-612, 625, 1048, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги ПАТ «УкрСиббанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» на р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитними договорами: № 11129982000 від 21 березня 2007 року; № 11293917000 від 05 лютого 2008 року; № 11293932000 від 05 лютого 2008 року в розмірі 4 388 217 (чотири мільйона триста вісімдесят вісім тисяч двісті сімнадцять) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень, 00 копійок на р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ТОВ «Берестен», ТОВ «Машкір» - задовольнити.

Визнати припиненими договори поруки: № 102703 від 21 березня 2007 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4; № 102702 від 21 березня 2007 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3; № 102704 від 21 березня 2007 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5; № 102706 від 21 березня 2007 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Берестен»; № 102705 від 21 березня 2007 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Машкір».

Стягнути з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ТОВ «Берестен», ТОВ «Машкір» судовий збір по 107 (сто сім) гривень, 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: