Рішення № 30015647, 18.03.2013, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/265/13-ц

Провадження № 2/685/96/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі: КАЗМІРЧУК І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ТЕОФІПОЛІ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту вказуючи, що 24 вересня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL1249, відповідно до якого, позивач отримав кредит в сумі 10000 (десять тисяч) гривень. Згідно із індивідуальними умовами погашення кредиту, передбаченими Додатком № 1 до договору, ОСОБА_1 зобов'язувався здійснювати погашення частини основної суми кредиту та процентів кожного останнього робочого дня, що передує 25 - му числу місяця. Також Додатком № 1 передбачено відсоткову ставку 30% річних, а в разі прострочення платежу сплату позичальником підвищеної процентної ставки в розмірі 90% річних за користування кредитними коштами.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом не виконував, станом на 5 лютого 2013 року у нього перед банком виникла заборгованість по кредиту в сумі 33687 грн. 40 коп.

В зв'язку із цим позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати пов'язані із цим позовом у примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак звернувся до суду із заявою у якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки 7 березня 2013 року яке є у матеріалах справи, у судове засідання не з'явився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те, що позов необхідно задовольнити.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що 24 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту. Згідно вказаного договору ПАТ «Універсал Банк» надало ОСОБА_1 кредит на суму 10000 гривень. Відповідно до індивідуальних умов погашення кредиту, передбачених Додатком №1 до договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення частини основної суми кредиту та процентів кожного останнього робочого дня, що передує 25 - му числу місяця. Додатком № 1 передбачено відсоткову ставку 30% річних, а в разі прострочення платежу сплату позичальником підвищеної процентної ставки в розмірі 90% річних за користування кредитними коштами.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором

Відповідно ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку або ж відмовитися від його виконання у повному обсязі.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та завдатком.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки.

Судом встановлено, що дійсно розмір заборгованості відповідача за кредитним договором складає 33687 грн. 40 коп., в тому числі заборгованість по сумі кредиту - 6986 грн. 84 коп., відсотки - 2698 грн. 09 коп., підвищені відсотки - 24002 грн. 47 коп., а тому розмір стягнень які необхідно провести з нього на користь позивача, із врахуванням сплаченого позивачем судового збору в сумі 337 грн., складає 34024 грн. 40 коп.

Відмова відповідача від повернення боргу порушує майнові права позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст..ст. 509, 525, 526, 530, 538, 546, 554,549-552, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК, ст..ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р 29092000202108, МФО 322001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору в сумі 33687 гривень 40 копійок у тому числі 6986 грн. 84 коп. суми кредиту, проценти в сумі 2698 грн. 09 коп. та підвищені проценти в сумі 24002 грн. 47 коп. а також 337 гривень судового збору, а всього стягнути 34024 грн. 40 коп. (тридцять чотири тисячі двадцять чотири гривні сорок копійок).

Рішення може бути оскаржене у Апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення можуть оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: