Вирок № 30015420, 16.08.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-263/12

"16" серпня 2012 р.

16 августа 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Овчаренко Е.Л.

при секретаре Богдановой А.А.

с участием прокурора Митцеля А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 07.12.1998г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины ( 1960г.) к 2 годам исправительных работ; 23.06.1989 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 143 ч.2, ст.196-1 ч. 1, ст.42 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 43 УК Украины(1960г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 12.12.1989 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960г.) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 43 УК Украины (1960г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 09.06.1995 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 142 ч. 3, ст.140 ч.3 УК Украины (1960г.) к 8 годам лишения свободы, освобожден 11.07.2002г. по отбытию срока, 09.06.2003 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст.185 ч. 3, ст.186 ч.3, ст.188 ч.1, ст.70 УК Украины (2001г.) к 6 годам лишения свободы, освобожден 30.01.2009 г. по отбытию срока, 16.09.2010 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст.309 ч. 1, ст.395, ст.70 УК Украины (2001г.) к 1 году лишения свободы, освобожден 26.08.2011 г. по отбытию срока,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, (идентификационный код НОМЕР_1)

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Повторно, 20.09.2002г., примерно, в 02:00 часа ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, пришел к сараю, расположенному во дворе дома по АДРЕСА_2, который принадлежит ОСОБА_2. где рукой разбил окно, расположенное над дверью сарая, проник вовнутрь, откуда тайно похитил 11 уток, стоимостью 20 грн. за одну. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 220 грн.

Повторно, в период времени с 18.10.2002г. по 20.10.2002г., точная дата и время не установлены, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому, расположенному по АДРЕСА_3, который принадлежит ОСОБА_3, где рукой разбил окно в прихожей дома, проник вовнутрь, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю, стоимостью 10 грн, алюминиевую кастрюлю, стоимостью 20 грн., алюминиевую кастрюлю, стоимостью 35 грн., швейную машину «Подольская»стоимостью 500 грн., картину в пластмассовом корпусе, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, а также повредил оконные стекла, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на сумму 30 грн. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 595 грн.

Повторно, в ночь с 27.10.2002г. на 28.10.2002г., точная дата и время не установлены, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, пришел к сараю, расположенному в районе дома АДРЕСА_4, который принадлежит ОСОБА_4, где через незапертые двери проник в указанный сарай, откуда тайно похитил два велосипеда «Украина»стоимостью 200 грн за один, на сумму 400 грн. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб в указанной сумме.

Повторно, в ночь с 29.10.2002г. на 30.10.2002г.. точная дата и время не установлены, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, пришел к продуктовому киоску, расположенному на «Вечернем рынке»г. Первомайска на ул. Куйбышева, который принадлежит ОСОБА_5, где при помощи латунной трубки, плоскогубцев и стальной проволоки, заранее принесенных с собой, открыл замки входной двери, проник в указанный киоск, откуда тайно похитил: 8 банок майонеза, стоимостью 1 грн. 50 коп. за одну, на сумму 12 грн., 10 банок томатной пасты, стоимостью 1 грн. 40 коп. за одну, на сумму 14 грн.,10 банок зеленого горошка, стоимостью 2 грн., за одну, на сумму 20 грн., 8 банок икры кабачковой «Господарочка», стоимостью 1 грн. 80 коп. за одну, на сумму 14 грн. 40 коп., 1 банку грибов консервированных, стоимостью 10 грн., 8 банок томатной пасты «Господарочка», стоимостью 1 грн. 80 коп. на сумму 14 грн., 40 коп., 8 банок тушенки из цыпленка, стоимостью 3 грн. 80 коп., на сумму 30 грн. 40 коп., 8 банок сгущенного молока, стоимостью 2 грн. 40 коп., на сумму 19 грн. 20 коп., 12 банок шпрот, стоимостью 2 грн., на сумму 24 грн., 5 кг крупы гречневой, стоимостью 2 грн. 60 коп. за килограмм, на сумму 13 грн., 5 банок сладкой кукурузы, стоимостью 3 грн. за одну, на сумму 15 грн., 6 банок скумбрии, стоимостью 2 грн. 50 коп., за одну, на сумму 15 грн., 20 пачек приправы «Мивина». стоимостью 80 коп. за одну, на сумму 16 грн., 4 банки соленых орешков, стоимостью 3 грн. 50 коп. за одну, на сумму 14 грн., 150 штук яиц, стоимостью 2 грн. за десяток, на сумму 30 грн., 6 пачек сливочного масла, стоимостью 2 грн. 50 коп. за пачку, на сумму 15 грн., 4 пачки масла «Коровка», стоимостью 3 грн. 50 коп., на сумму 14 грн., 1 упаковку сыра «Чеддер», стоимостью 7 грн. 50 коп. 3 пачки маргарина «Запорожский», стоимостью 2 грн. 50 коп. за одну, на сумму 7 грн. 50 коп., 4 пачки смальца, стоимостью 1 грн. 20 коп., на сумму 4 грн. 80 коп., 10 кг муки стоимостью 1 грн. 30 коп. на сумму 13 грн., 8 банок томатной пасты, стоимостью 60 коп. за одну, на сумму 4 грн. 80 коп., 5 кг пшена, стоимостью 1 грн. 50 коп. за 1 кг на сумму 7 грн. 50 коп., 20 пачек черного, молотого перца, стоимостью 35 коп. за одну, на сумму 7 грн., 5 пачек лимонной кислоты, стоимостью 50 коп. за одну, на сумму 2 грн. 50 коп., 4 банки кильки в томатном соусе, стоимостью 1 грн. 30 коп. за одну, на сумму 5 грн. 20 коп., 4 банки куриного паштета, стоимостью 2 грн. 20 коп., на сумму 8 грн. 80 коп., 5 пачек манной крупы по 800 граммов, стоимостью 1 грн. 70 коп., на сумму 8 грн. 50 коп., 5 банок горчицы, стоимостью 1 грн., на сумму 5 грн., 4 банки аджики, стоимостью 1 грн. 80 коп., на сумму 7 грн. 20 коп., 4 упаковки майонеза «Три козака», стоимостью 1 грн. 50 коп., на сумму 6 грн., 6 банок томатной пасты, стоимостью 1 грн. 40 коп. за одну, на сумму 8 грн. 40 коп., 8 брикетов горохового супа, стоимостью 1 грн. 30 коп., на сумму 10 грн. 40 коп., 4 банки растворимого кофе, стоимостью 5 грн., на сумму 20 грн., 10 пачек чая «Беседа», стоимостью 1 грн. 30 коп., на сумму 13 грн., 5 банок гусиного паштета, стоимостью 2 грн. 50 коп., на сумму 12 грн. 50 коп., 6 банок томатной пасты «Болгарская», стоимостью 2 грн. 20 коп., на сумму 13 грн. 20 коп. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 435 грн. 70 коп.

Повторно, в период времени с 29.11.2002г. по 02.12.2002г., точная дата и время не установлены, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому, расположенному по АДРЕСА_5, который принадлежит ОСОБА_6, где через проем в фундаменте проник в дом, откуда тайно похитил 6 чугунных, печных плит, стоимостью 10 грн. за одну, на сумму 60 грн., электросчетчик, стоимостью 50 грн., стабилизатор, стоимостью 15 грн., запасные части для телевизора «Славутич», которые для потерпевшего материальной ценности не представляют. В результате своих действий, выразившихся в краже запасных частей для телевизора «Славутич», ОСОБА_1 повредил указанный телевизор, чем причинил материальный ущерб, оцененный потерпевшим на сумму 50 грн. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 175 грн. грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что действительно в 2002 г., более точную дату он не помнит, совершил ряд краж при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. С количеством похищенного имущества, указанном в обвинительном заключении, согласен. Заявленный потерпевшей ОСОБА_4 иск он признает частично, поскольку велосипеды, которые были похищены ним у потерпевшей, были не новые. Считает сумму, на которую заявлен гражданский иск, завышенной.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 28.10.2002г. утром соседка сказал ей, что дверь принадлежащего ей сарая, расположенного во дворе дома АДРЕСА_2, не заперта. Придя в сарай, она обнаружила, что из сарая похищены два велосипеда марки «Украина». В то время заработную плату выплачивали небольшими частями, и указанные велосипеды служили для ее семьи транспортными средствами, на которых они с мужем добирались к земельным участкам, на которых выращивали продукты питания. Урожай с указанных участков являлся для их семьи основным доходом. В результате кражи велосипедов они с мужем вынуждены были оставить земельные участки, материальной возможности купить новые велосипеды не имели и оказались в крайне затруднительном материальном положении. Заявляет гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1620 грн., исходя из стоимости велосипеда марки «Украина»в размере 810 грн. в настоящее время. В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что в 2002 г. ей принадлежал продуктовый киоск, расположенный на «Вечернем рынке» по ул. Куйбышева г. Первомайска. 30.10.2002г. утром она обнаружила, что из киоска совершена кража продуктов питания, которые накануне были приобретены нею и помещены в киоск. Гражданский иск не заявляет. Из показаний потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.12 том 1) следует, что в ночь на 20.09.2002г. она закрыла 12 уток в сарае, расположенном во дворе своего дома по адресу: АДРЕСА_2, а утром 20.09.2002г. примерно в 06:00 час. обнаружила что окно ее сарая разбито, и похищены 12 принадлежащих ей уток. Впоследствии одна утка была обнаружена на улице и возвращена ей соседями. В результате кражи уток ей был причинен материальный ущерб на сумму 220 грн.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.42 том 1) следует, что по адресу: АДРЕСА_3 проживает его дочь, которая находится на заработках в г. Санкт-Петербурге. За домом по просьбе дочери присматривал он. 20.10.2002г. он пришел к дому по вышеуказанному адресу и обнаружил, что окна веранды и прихожей разбиты. В ходе осмотра дома он обнаружил отсутствие трех алюминиевых кастрюль, алюминиевого бидона, утюга электрического, швейной машинки «Подольская», а также картины в пластмассовой корпусе, которая материальной ценности не представляет. В результате кражи перечисленного имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 715 грн.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_6 (л.д.197 том 1) следует, что по адресу: АДРЕСА_5 у нее имеется дом, который используется как дача. 02.12.2002г. она пришла по указанному адресу и обнаружила, что в доме похищены 6 печных плит, стабилизатор, электросчетчик, поврежден телевизор, с которого похищены запчасти. Данной кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 175 грн.

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 115-116 том 1) исходит, что примерно с 2001г. он занимался приемом лома черных и цветных металлов, который скупал у населения. Примерно в середине октября к нему пришел ОСОБА_1 и принес ему три небольшие алюминиевые кастрюли, швейную машинку. Затем через некоторое время ОСОБА_1 принес велосипед без колес. Спустя, примерно, месяц ОСОБА_1 принес шесть чугунных печных плит и моток медной проволоки. Из показаний свидетеля ОСОБА_9 (л.д.76-77 том 1) исходит, что в 2002 г. его мать ОСОБА_10 проживала с ним по адресу: АДРЕСА_6. В то время мать сожительствовала с ОСОБА_1 Ни его мать, ни ОСОБА_1 нигде не рабо тали, жили за счет случайных заработков ОСОБА_1. Осенью 2002г. ОСОБА_1 приносил домой уток около 10 штук. Уток готовила мать, и они употребляли их в пищу. ОСОБА_1 тогда говорил, что утками с ним рассчитались за работу. В подробности он не вникал и ничего у ОСОБА_1 не спрашивал. Также он помнит, что ОСОБА_1 приносил домой продукты питания, он запомнил это потому, что тот принес как-то набитые продуктами сумки и мешок. Это были пачки с крупой, кофе, чай, какие-то стеклянные банки, кажется с икрой, с майонезом, жестяные банки с паштетом и чем-то еще, сгущенное молоко. ОСОБА_1 говорил, что с ним таким образом снова рассчитались за работу.

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 (л.д.14 том 1 ) исходит, что около 02:00 час. 20.09.2002г. во дворе ее дома залаяла собака. Собака лаяла в сторону дома ее соседки ОСОБА_2 и в ее дворе был слышен шум, который через некоторое время прекратился. 20.09.2002г. примерно в 06:00 час. к ней пришел сосед ОСОБА_12, который принес ей утку серо-коричневого цвета с раненной шеей. Впоследствии эту утку она вернула ОСОБА_2, т.к. от нее узнала, что в ночь на 20.09.2002г. из сарая ОСОБА_2 были похищены утки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.09.2002 г. (л.д.4-6 том 1) местом совершения преступления по эпизоду кражи домашней птицы -уток у потерпевшей ОСОБА_2 является сарай, расположенный во дворе дома по адресу: АДРЕСА_2.

Место совершения преступления по эпизоду кражи имущества из дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, установлено согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.10.2002 г. (л.д.84-86 том 1), из которого усматривается, что оконное стекло указанного дома повреждено путем разбития.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.10.2002 г. (л.д.119-122 том 1) местом совершения преступления по эпизоду кражи продуктов питания, принадлежащих ОСОБА_5, является металлический ларек, расположенный на территории «Вечернего рынка»по ул.Куйбышева в г.Первомайске.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2002 г. (л.д.164-165 том 1) местом совершения преступления по эпизоду кражи велосипедов, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_4, является сарай, расположенный до дворе дома АДРЕСА_4.

Место совершения преступления по эпизоду кражи имущества из дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_6, установлено согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.12.2002 г. (л.д.188-189а том 1).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 18.06.2012 г. ОСОБА_1 рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершения ним ряда краж имущества у потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 (л.д.58-64 том1).

Стоимость похищенного имущества подтверждается справками (л.д.13,101,139,179,216 том 1)

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизодам краж имущества у потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый действительно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизодам краж имущества у потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_6суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый действительно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище, повторно.

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65-67 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, его удовлетворительную характеристику в быту, обстоятельства, смягчающие его наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, возможно достичь при освобождении ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

Потерпевшей ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба,причиненного преступлением, в сумме 1620 грн. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, и находит возможным согласиться с оценкой похищенного, указанной в исковом заявлении и подтвержденной справкой о стоимости, которая может не совпадать со стоимостью похищенного на день совершения преступления. При квалификации действий виновного и установлении объективной стороны преступления судом может приниматься только прямой действительный ущерб, причиненный преступлением, в то время как при решении вопроса о возмещении причиненного преступлением ущерба суд исходит из реального ущерба, т.е. тех затрат, которые потерпевший должен понести на сегодняшний день для устранения последствий преступления.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки состоят из расходов на проведение дактилоскопических, дополнительных дактилоскопических экспертиз, судебно-медицинской иммунологической экспертизы и подлежат возмещению за счет виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанностей, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 16.08.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный код НОМЕР_1) в пользу ОСОБА_4 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1620 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный код НОМЕР_1) судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 35,19 грн. в пользу УДК В Луганской области, МФО 804013 Банк: УДК в Луганской области, р/с 39218120000001, код 24045556 ; Рег/счет: 100105000049/1.

Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный код НОМЕР_1) судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 35,19 грн. в пользу УДК в Луганской области, МФО 804013 Банк: УДК в Луганской области, р/с 39218120000001, код 24045556 ; Рег/счет: 100105000049/1. Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный код НОМЕР_1) судебные издержки за проведение дополнительной дактилоскопической экспертизы в сумме 235,20 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк: УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, р/р 31252272210167, ЕДРПОУ 25574305, назначение платежа:25010100 за экспертные услуги 22-10702.

Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный код НОМЕР_1) судебные издержки за проведение дополнительной дактилоскопической экспертизы в сумме 235,20 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк: УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013,, р/р 31252272210167, ЕДРПОУ 25574305, назначение платежа:25010100 за экспертные услуги 22-10702.

Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный код НОМЕР_1)

судебные издержки за проведение судебно- медицинской иммунологической экспертизы в сумме 117,30 в пользу УДК в Луганской области, банк УДК в Луганской области, р/р 39218120000001, МФО 804013, код 24045556, рег/счет 100105000049/1, для НИЭКЦ.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Е.Л.Овчаренко