Ухвала суду № 30014371, 19.03.2013, Старобільський районний суд Луганської області

19.03.2013

Справа № 2/431/358/2013р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

19 березня 2013 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,

встановив:

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 01 березня 2013 року була залишена без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: при поданні позовної заяви позивачка ОСОБА_1 не надала доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (довідку сільської ради про склад сім'ї відповідача; копію паспорту відповідача та інші докази, які підтверджують, що в даному будинку мешкає відповідач зі своєю сім'єю).

Не зважаючи на ці вказівки, зазначений термін і те, що вчасно було направлено ухвалу суду від 01.03.2013 року, позивачка не усунула недоліки вказані в ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподанною і повертається позивачеві (заявнику).

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Воронкін