Ухвала суду № 30014280, 15.03.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1970/13-ц

Провадження №2/751/513/2013

УХВАЛА

15 березня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Лящинська М. В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Ухвалою судді від 12.03.2013 року відкрито провадження по справі.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано. Сторони в попереднє судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час попереднього судового засідання судом вирішенні питання, передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України, а також клопотання позивача про забезпечення доказів, яке ним було заявлено при поданні позовної заяви, мотивуючи це тим, що у відповідачів значний розмір заборгованості перед ними, але жодних дій спрямованих на погашення заборгованості вони не вчиняють, тому існує імовірність того, що відповідачі зроблять неможливим виконання рішення, яке буде прийняте судом, а тому просять зробити запити до установ, які проводять реєстрацію прав власності на рухому та нерухоме майно, а саме: до реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, Чернігівського ВРЕР при УМВС України в Чернігівській області, Інспекції державного технічного нагляду Чернігівської обласної держадміністрації, стосовно зареєстрованого права власності на рухоме та нерухоме майно у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що дасть змогу суду встановити майновий стан відповідачів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Судом встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Обставини, викладені в заяві про забезпечення доказів та витребування інформації від реєстраційних органів про майновий стан відповідачів, не відносяться до доказів, що мають значення для вирішення справи, а тому підстави для їх забезпечення в порядку ст. 133 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 133, 134, 156 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2013 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів - відмовити.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко