Ухвала суду № 30014060, 23.01.2013, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 621/1419/12

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

_____________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Любарського відділення ДАІ, Чуднівського відділення ДАІ про скасування постанови інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чуднівського району та автомобільно-технічної інспекції смт. Чуднів УДАІ УМВС України в Житомирській області Бабушко Ю.С. від 06.07.2010 року та протоколу інспектора з адміністративної практики відділення ДАЇ Любарського району Михальчука В.В. від 20.06.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Романівського районного суду Житомирської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Любарського відділення ДАІ, Чуднівського відділення ДАІ про скасування постанови інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чуднівського району та автомобільно-технічної інспекції смт. Чуднів УДАІ УМВС України в Житомирській області Бабушко Ю.С. від 06.07.2010 року та протоколу інспектора з адміністративної практики відділення ДАЇ Любарського району Михальчука В.В. від 20.06.2010 року, де позивач просив протокол про адміністративне правопорушення від 20.06.2010 року та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП від 06.07.2010 року скасувати, як незаконні, та справу про адміністративне правопорушення закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

В судове засідання на 10 січня 2013 року о 10-00 год. позивач ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності (т. 2 а.с.7), в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 9-00год. 23 січня 2013 року.

В судове засідання 23 січня 2013 року о 9-00год. позивач ОСОБА_1 також не з»явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності (т. 2 а.с.11).

Згідно ст. 128 ч.3 КАС України -У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Із довідок, виданих керівником апарату Романівського районного суду та старшим секретарем суду від 23.01.2013 року, вбачається що на адресу Романівського районного суду від ОСОБА_1, ОСОБА_2 листів чи інших поштових відправлень, не надходило. (т. 2 а.с. 12 -13).

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, без поважних причин, про причини неприбуття суд не повідомив, від ОСОБА_1 не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд рахує за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Любарського відділення ДАІ та Чуднівського відділення ДАІ - без розгляду .

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 128 ч.3, 158 ч.2, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Любарського відділення ДАІ, Чуднівського відділення ДАІ про скасування постанови інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чуднівського району та автомобільно-технічної інспекції смт. Чуднів УДАІ УМВС України в Житомирській області Бабушко Ю.С. від 06.07.2010 року та протоколу інспектора з адміністративної практики відділення ДАЇ Любарського району Михальчука В.В. від 20.06.2010 року -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Романівського районного суду від 23 січня 2013 року може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.П. Кравчук