Ухвала суду № 30013556, 18.03.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 березня 2013 року № 810/217/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської областідопублічного акціонерного товариства «Техмашремонт»простягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церка Київської області (надалі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2012 року у розмірі 21340,80 грн.

18 березня 2013 року до Київського окружного адміністративного суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі з підстав знаходження представника позивача - голови правління ПАТ «Техмашремонт», на стаціонарному лікуванні.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до приписів частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання позивача про зупинення провадження у справі в письмовому провадженні та на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання та за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

З огляду на вказане та беручи до уваги ту обставину, що перебування представника позивача - голови правління ПАТ «Техмашремонт» Ананійчука О.І., на стаціонарному лікуванні підтверджується відповідною медичною довідкою, а позивач у клопотанні посилався неможливість забезпечити іншого представника у стислі строки, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 810/217/13-а до 17.04.2013.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/217/13-а до 17 квітня 2013 р. до 15:00 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Колеснікова І.С.