Ухвала суду № 30013306, 18.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"18" червня 2012 р.справа № 2а-2820/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1.

постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04. 2011 р. у справі № 2а-2820/11.

за позовом ОСОБА_1.

до: Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

про: перерахунок щомісячної державної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04. 2011 р. у справі № 2а-2820/11 задоволено частково позов ОСОБА_1. Не погодившись із вказаним рішення, подано апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012р. апеляційна скарга позивача по справі № 2а-2820/11 залишена без руху та позивачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги. 29.01.2012р. вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача для виконання /а.с.27/. До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повідомлення про вручення адресату або конверт, у разі невручення скаржнику, не повернулись, приймаючи до уваги обставини та позивачу до ст. 102 КАС України ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012р. продовжено ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011р. по справі № 2а-2820/11 строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

05.06.2012р. вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача для виконання /а.с.29/ згідно поштового повідомлення /а.с. 30/ за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження по справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, надходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається ім. за останньою адресою і вважається врученою.

У встановлений судом строк позивач -ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 18.05.2012р., не усунула.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач -ОСОБА_1 у строки встановлені ухвалою суду від 02.04.2012р. -протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунула, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі № 2а-2820/11 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 40, п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 2а-2820/11- повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А. Бишевська