Ухвала суду № 30013284, 22.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" червня 2012 р.справа № 1170/2а-153/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02. 2012 р. у справі № 1170/2а-153/12

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області.

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

про: визнання протиправним дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02. 2012 р. у справі № 1170/2а-153/12 задоволено позов Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, подано апеляційну скаргу Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012р. апеляційна скарга відповідача по справі № 1170/2а-153/12 залишена без руху та відповідачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

28.04.2012р. вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу відповідача для виконання /а.с.39/ та отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 16.05.2012р. /а.с. 40/.

У встановлений судом строк відповідач -Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 02.04.2012р., не усунула.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач -Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у строки встановлені ухвалою суду від 02.04.2012р. -протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунула, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі № 1170/2а-153/12 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по справі № 1170/2а-153/12 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А. Бишевська