Справа № 744/90/13-ц Провадження № 22-ц/795/826/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 5 У Х В А Л А
"18" березня 2013 р. Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду від 15 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 05 березня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліку.
В установлений термін недолік апеляційної скарги апелянтом було усунуто.
Форма, зміст та строки поданих апеляційних скарг відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду від 15 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 27 березня 2013 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяІ. В. Литвиненко
Судове рішення № 30011839, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 744/90/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: