Справа № 119/191/13- ц
2/119/637/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
06 березня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :
головуючого судді - Блейз І.Г.
при секретарі - Копосової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 30.11.2007 року банк надав позичальнику кредитну картку з пільговим періодом кредитування „ 45 днів кредиту без відсотків" із сумою ліміту кредитування 4 400 грн. Відповідно до умов договору, викладених в п. 5.2.4, 5.2.5 відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, при цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок і додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу, в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. Станом на 29.12.2011 р. за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9 299, 70 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час заборгованість не погашена, тому цю заборгованість позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечував проти постановлення заочного рішення (а.с. 5, 23).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ „Надра" від 30.11.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4 400 грн., шляхом отримання кредитної картки з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків. Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Договір діє до повного виконання сторонами всіх зобов'язань (а.с.6-7).
Позивач умови кредитного договору виконав належним чином.
Умови договору відповідачем не виконуються належним чином, у зв'язку з чим станом на 29 грудня 2011 року має заборгованість - 9 299, 70 грн., яка складається з наступного:
- 4 395, 90 грн. - непогашений кредит;
- 4 198, 01 грн. - несплачені відсотки;
- 705, 79 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу (а.с. 8).
Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.
Повний текст рішення складено 07 березня 2013 року.
На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема,15, ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у розмірі 9 299 грн. 70 коп. (дев'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять грн. сімдесят коп ).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема,15, ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) судовий збір у розмірі 214, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис) І.Г.Блейз
З оригіналом згідно: суддя: секретар:
Судове рішення № 30011548, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 119/191/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: