Вирок № 30010537, 08.02.2013, Старобільський районний суд Луганської області

08.02.2013

Дело 1/431/21

2013

П Р И Г О В О Р

именем Украины

08 февраля 2013 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Савковой Т.Е.,

с участием прокурора Носаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Приют Магдалиновского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинеца, образование среднее, женатого, работающего главой Ф/Х «ОСОБА_1», ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 работая с 16.03.2005 года в должности главы ФХ «ОСОБА_1» которое является юридическим лицом и в соответствии с примечанием к ст. 364 УК Украины является должностным лицом так как имеет право представлять интересы Хозяйства перед предприятиями, учреждениями и организациями, отдельными гражданами как на территории Украины, так и за ее пределами; организовывать работу хозяйства, распоряжается имуществом и денежными средствами, принимать и увольнять с работы, устанавливать правила трудовой и производственной дисциплины, принимать решения о ликвидации Хозяйства, 28 сентября 2012 года получил неправомерную выгоду, в сумме 700 долларов США, а также внес в официальные документы заведомо ложные сведения.

Так, 28.09.2012 года около 14 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, получил неправомерную выгоду, в сумме 700 долларов США, что согласно справке Государственного Ощадбанка Украины от 26.10.2012 года на период с 28.09.2012 по 26.10.2012 года составляет 5 593 грн., от гр-на ОСОБА_2, за произведенную фиктивную запись в трудовой книжке последнего о якобы его поступлении, работе и увольнении с фермерского хозяйства «ОСОБА_1» в качестве тракториста в период с 04.01.2011 г. по 15.09.2012г., удостоверенной печатью и личной подписью главы фермерского хозяйства ОСОБА_1

Кроме того, 28.09.2012 года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, около 14 часов 30 минут совершил должностной подлог, а именно собственноручно выполнил за незаконное вознаграждение фиктивную запись в трудовой книжке ОСОБА_2 о якобы его поступлении, работе и увольнении с фермерского хозяйства «ОСОБА_1» в качестве тракториста в период с 04.01.2011 г. по 15.09.2012г., удостоверив данную запись печатью и личной подписью главы фермерского хозяйства ОСОБА_1

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминированных преступлений признал в полном объеме и пояснил, что действительно 28.09.2012 года за внесение в трудовую книжку на имя ОСОБА_2 фиктивной записи о якобы его поступлении, работе и увольнении с фермерского хозяйства «ОСОБА_1» в качестве тракториста в период с 04.01.2011 г. по 15.09.2012г., он получил неправомерную выгоду, в сумме 700 долларов США.

Кроме признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминированных преступлений доказана собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_2 пояснил, что 28 августа 2012 года он приехал к ОСОБА_1 с просьбой сделать ему фиктивную запись в трудовой книжки о якобы зачислении его в Ф/Х «ОСОБА_1» на должность тракториста и в последующем увольнении с данной должности. ОСОБА_1 сказал, что сделает такую запись за вознаграждение. 28.09.2012 года около 14 часов 30 минут по месту жительства ОСОБА_1, за произведенную запись в трудовой книжке о его трудоустройстве он передал ОСОБА_1 деньги в сумме 700 (семьсот) долларов США.

Допрошенный в судебном заседании качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснил, что 28 сентября 2012 года он присутствовал в качестве понятого при изъятии у гражданина ОСОБА_1 700 долларов США, которые он получил в виде взятки от ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснил, что 28 сентября 2012 года он присутствовал в качестве понятого при изъятии у гражданина ОСОБА_1 700 долларов США, которые он получил в виде взятки от ОСОБА_2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснила, что 28.09.2012 года по месту жительства ее муж ОСОБА_1 получил деньги в связи с тяжелым финансовым положением от гр. ОСОБА_2 за то, что ОСОБА_1 сделал собственноручно фиктивную запись в трудовой книжке на имя ОСОБА_2 о стаже работы последнего в Ф/Х «ОСОБА_1».

Протокол пометки денежных купюр от 28.09.2012 года согласно которого о/у Старобельского РО УМВД капитаном милиции Литвиновым А.В. были помечены 7 купюр номиналом 100 долларов США.

(л.д. 7 )

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2012 года в ходе которого у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты 7 купюр достоинством 100 долларов США.

(л.д. 8-11 )

Заключением эксперта №779/8 от 19.10.2012 года ГУМВД Украины в Луганской области научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра согласно которого порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоение которых обнаружены на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхностях предоставленных на экспертизу двух фрагментов ткани, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_1, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом представленным на экспертизу в качестве образца.

(л.д. 43-50 )

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доведенности вины подсудимого и квалифицирует совершенные им преступления по ч. 3 ст. 368-3 УК Украины как получение должностным лицом юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы неправомерной выгоды за совершение действий с использованием предоставленных ему полномочий в интересах предоставляющего такую выгоду; по ч.1 ст. 366 УК Украины как выдачу должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоя тельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, у врача-нарколога, пси хи атра на учете не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание ОСОБА_1 судом не усматриваются.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_1 смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Оснований для применения к подсудимому ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_1 на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

по ч.3 ст. 368-3 УК Украины в виде штрафа в размере 85 000 тысяч гривен с лишением права занимать должности связанные с административно-хозяйственной деятельностью сроком на 1 год.

по ч.1 ст. 366 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с административно-хозяйственной деятельностью сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности связанные с административно-хозяйственной деятельностью сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.

Требования ст. 75 УК Украины применить к основному виду наказания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеоматериалы, подтверждающие то, что ОСОБА_1 неправомерно получил вознаграждение в размере 700 (семьсот) долларов США, диск с видеозаписью, фиксирующий ход и результаты осмотра места происшествия от 28.09.2012 года трудовую книжку на имя ОСОБА_2 оставить в материалах уголовного дела;

денежные банкноты, 7 купюр достоинством по 100 долларов США каждая, которые имеют серии НК 30209068 В, КВ 07496969 В, КВ 07496968 В, НЕ 58523920 С, НЕ 58523921 С, FL 26093760 A, HD 27786361 В - изъятые у ОСОБА_1 следует вернуть законному владельцу ОСОБА_2;

полиэтиленовый пакет со смывами с рук ОСОБА_1, конверт №1 с образцами порошка, конверт №2 с образами надписи люминесцентного карандаша, конверт №3 с образцами ткани уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 588 грн., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение химической экспертизы № 702 от 19 октября 2012 года. Банк: УГКСУ в г. Луганске, ГУГКСУ в Луганской области; МФО 804013; ЕДРПОУ 25574305 код платежа 25010100; экспертные услуги по коду 00-10625; р/счет № 31252272210167.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.А. Воронкин