Вирок № 30010532, 11.02.2013, Старобільський районний суд Луганської області

11.02.2013

Справа № 1-кп/431/19

2013 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 р. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Воронкіна О.Л.,

за участю: секретаря Савкової Т.Є.,

прокурора Редько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чмирівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, українця, не судимого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

12.01.2013 року приблизно в 18.00 годин, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), знаходячись на перехресті вулиць Трудова і Набережна м.Старобільськ, побачив, що під деревом, розташованим біля вхідної хвіртки дитячої консультації стоїть велосипед марки «Україна» з поліетиленовим пакетом на рулі, в якому знаходився мобільний телефон марки «Soni Ericsson» і чоловіча шапка, які належали на праві власності ОСОБА_2. Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисний мотив і ціль незаконного збагачення, скоїв крадіжку велосипеда марки «Україна», вартістю згідно товарознавчої експертизи № 14-6\7 від 18 .01.2013 року 140 гривень, мобільного телефону марки «Soni Ericsson», вартістю 90 грн., і чоловічої шапки, вартістю 44 грн. якими він розпорядився на свій розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 274 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Щиросердечно кається у вчиненому злочині.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань потерпілого, свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оскаржуються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оскаржуються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 185 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь важкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжуючі покарання. ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-фтизіатра або у лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також можливість його виправлення й перевиховання без відбування покарання, оскільки щиросердечно покаявся, за місцем проживання характеризуються позитивно, матеріальних претензій у зв'язку із вчиненим злочином до нього немає, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням у порядку, передбаченому ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Процесуальні витрати по справі суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ст.124 КПК України.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому не обирати.

Речові докази:

- велосипед марки «Україна», мобільний телефон марки «Soni Ericsson» чоловічу шапку повернути потерпілому ОСОБА_2;

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход Держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № 14-6/7 від 18.01.2013 року в розмірі 551 грн., 70 коп. Одержувач: УК у Старобільському районі (Старобільський район) 240603000, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Воронкін